Странный преподаватель.. На лекциях его не слышно даже за первой партой, только под конец сессии он научился громко разговаривать, но даже это не помогает запомнить материал, который он рассказывает. Монотонный голос и всегда читает с листочка. Чересчур придирчивый, особенно к ударениям в словах. Низко оценивает работы, невозможно заработать автомат даже отличникам, вот просто все далеки до нужного количества баллов.

Ужас а не препады. На лекциях его не слышно даже на первых партах. Постоянно смотрит в окно, а через каждое слово протяжно ээээээээ. Но это ещё цветочки, вот практика...... Куча докладов, валит вопросами на которые хрен найдёшь ответ, а баллы за всё просто мизерные, при это снимает при любом удобном случае. Если вы на айти учитесь, то постоянно будет унижать вас и вашу специальность.

неправильно подышал , и сразу -2

Начнем с того, что баллы получить невозможно. Дает вопросы и рефераты на каждое практическое занятие, оцениваются они от 0 до 5 баллов. Ты стоишь рассказываешь материал на 20 мин, так он еще в конце задает по 100 вопросов, иногда даже не по теме. Про лекции я вообще молчу. На них практически никто не ходил. Запрещает на них даже пить и ставить бутылку воды на стол. В любом случае его лекции - это зло, на которых можно уснуть. На экзаменах ходит за всеми наблюдает, выхватывает телефоны, списать практически невозможно.

очень нудный преподаватель, заработать баллов на автомат почти нереально

Вёл у нас только лекции. На самых первых лекциях он был очень эмоциональный. По началу он мне показался очень весёлым и жизнерадостным человеком.

Очень нудные,непонятные лекции. Непонятные они тем , что рассказывает их через листочки , не поднимая голову. Очень плохо слышно его ,речь не всегда внятная ( как то глотает половину слов) . На семинарах вообще весело… Баллы заработать не возможно . Возможность рассказать доклад ограничен количеством желающих и временем. А за это всего максимум 5 баллов … да чтобы их получить нужно рассказать материал на 15 минут , потом еще минут 20 отвечать на вопросы даже не касающихся рассказываемому материалу. Баллы еще и а минус ставит . Автомат в такой схемой оценивания и количеством работ получить невозможно

Многовато воды, интонация одна и та же, не выделяет голосом важные моменты лекции. Тяжело для восприятия. Плюсы : понимающий человек, имеет понимание предмета, относится с уважением к студентам, но баллы у него получить невероятно сложно(5 за доклад и то если идеально его расскажешь и к тебе не прикопаются, хотя таких идеальных докладов за время учебы, я не видел). Говорит о том, что можно получить 10 баллов за практику, 5 за дополнения и 5 за доклад, но я дополнял моих однокурсников 3 пары и получил за это 3 балла(63 для зачета надо)))))))))) ) невероятно душный в области выдачи заданий на группу, может минусовать баллы за отсутствие ответов по вопросу, который вообще не ты готовил), говорит о том, что все обязаны отвечать на вопросы заданные к докладам и знать материал не отрывками, а полноценно, но при этом баллы ставит только одному отвечающему по вопросу

Честно говоря, не знаю что сказать об этом преподавателе. Вообще не умеет объяснять, очень тихо разговаривает, а громко только фразы странные высказывает и шутки шутит. Его вообще неинтересно слушать и он скачет от одной темы к другой, поверхностно объясняя. Все боятся у него доклады рассказывать, так как задает миллион вопросов, но потом ставит нормальную оценку, но его вопросы очень напрягают. На лекциях вначале он был слишком эмоциональным, постоянно что-то непонятное громко говорил, как будто роль какую-то отыгрывал. Одним словом, странный дядя.

очень странный преподаватель, не может донести материал, очень вспыльчивый, очень странно оценивает ответчика, весь материал, который он преподносит - не понятен говорит все время себе под нос если задаешь вопрос по предмету, он не может четко ответить, сразу переходит к другому

Очень непонятный преподаватель, перескакивает с темы лекции на какой-то анекдот из жизни, бьет по столу/кафедре и переодически издает очень сомнительные звуки. Говорит довольно тихо, но требует, чтобы все, что он читал, нужно было воспроизвести на семинаре. Оценки ставит по настроению.

Олег Владимирович, Олег Владимирович... Мне, как и большинству других людей (одногруппникам, людям с потока), не нравится этот преподаватель. Максимально нудные лекции; может выгнать за то, что зашел с курткой в руках; на практике часто придирается к докладу; с середины аудитории и дальше его вообще не слышно, а на просьбу говорить громче ответил с некоторой агрессией, сказав: "Вы должны сами сесть ближе, раз не слышите", только проблема в том, что не всегда получается сесть вперёд)

очень интересно ведёт лекции