Километровые лекции и ноль объяснения на практике! ужасно

добрая, актуальный материал, все разжевывает, но контрольные очень сложные со странными вопросами

Если бы можно было писать отзыв матами, то он бы состоял только из них. Потраченное время зря на ее парах, очень нудно и неинформативно. На практике она прирастает к стулу и телефону. Просить что-то объяснить бесполезно. Хорошо что адские пары с этой мадам закончились.

На лекциях и практиках отмечает. На лекциях записывается чисто теоретический материал, который может помочь только разве что на тестах. Но по факту нет особого смысла писать лекции, она их не проверяет. Так же на лекциях не запрещает сидеть в телефоне. На практиках решаются задачи с постепенным усложнением. Так же может вызвать к доске что студент решил задачу, за это ставится в листе оценок "+". Так же на семинарах проводит тесты, 10 вопросов по баллу каждый. Как правило выдает по 2 варианта. Списать трудно, но возможно. Лекции слабо помогают подготовиться к тесту, в интернете ответов на тесты нету. Чтобы решать задачи нужно хорошо разбираться в Дт и КТ, поэтому посещения одних пар недостаточно, нужно ещё ходить на консультации (в интернете решения задач нету к сожалению). Чтобы получить автомат нужно посещать все занятия без единого пропуска, выполнять все задания хотя бы на средний балл, тогда преподаватель может пойти на встречу. Экзамен. На экзамене выдает тест с 10 вопросами, мини задачу, и большую задачу. Переодически ходит между рядами. Тест на знание теории бух. учёта, некоторые вопросы могут быть из тестов которые были на протяжение семестра. Мини задача - здесь нужно подобрать к факту хозяйственной жизни Дт, Кт, Пд (нужно распечатать документ где записаны все Дт и КТ а также принести калькулятор). Большая задача нужно сформировать форму баланса на конец периода исходя из решения мини задачи. Экзамен длится минута в минуту. На экзамене запрещено пользоваться телефонами. После завершения нужно подождать минут 40-50 после проверки преподаватель озвучит результаты.

Преподаватель вежливый, спокойно, но на парах ничего не объясняла, давала задание и садилась за стол, брала телефон в руки и все, дальше делайте все сами, лекции помогут только на тестах и то редко, контрольные сложные. Как преподаватель оставил о себе не очень впечатление👎

Постоянно сидит в телефоне на практике. Не доносит материал от слова совсем. Сидим решаем задачи, которые она никак не объясняет и требует очень много. Очень плохой преподаватель

Прекрасный преподаватель и приятный человек, вела у нас ГМУ. Лекции, конечно, были скучноватыми, но такой предмет, ничего не поделать. Материал знает, рассказывает актуальные изменения в законах и учете. На практике сидела в телефоне, но на все вопросы отвечала, помогала. Объясняет доходчиво с примерами. Есть опыт работы по предмету. На автомат набрать реально, если выходить к доске, решать дз (в контрольных аналогичные задания были). Сам предмет по началу казался сложным, но он идет после бух учета, поэтому в нем оказалось достаточно легко разобраться с учетом знаний бух учета. Если что-то не понимаете - сразу спрашивайте.

Несмотря на то, что преподаватель очень добрый и спокойный, очень милый и культурный, но полезного материала 0. В первом семестре было не так сложно, поэтому более менее интересно. Но сейчас же просто мрак… лекции ДИКО скучные, она все читает по бумажкам, слово в слово, в основном теоретический материал, а где же практика? Ничего не понятно, все на словах, особо без примеров. Не бухгалтерам это совсем не надо! Не умеет заинтересовать учеников, ей самой не интересно! Зато контрольные просто взрыв мозга! Лекции огромные, а знаний совсем нет, их можно тупо не писать. На практиках сидит в телефоне, а мы сами решаем. Очень нудно и бесполезно, хотя такой важный предмет.