Дал задание написать рецензии по 3 книгам, которое никак не связаны с юридической техникой. На каждой паре рассказывает то, что вообще даже близко не связано с юридической техникой. Дал билеты к зачёту, по ним делаем доклады и, рассказывая их, должны уложиться в промежуток 4:50-5:10 минут. После чего начинается дискуссия. Так и учимся. На лекциях материал читает с листочка, хотя сам доклады читать не разрешает) Говорит, что является единственным преподавателем, которые даёт уникальные знания. Сомнительно, потому что 1 раз его заменял Архипкин Игорь Валерьевич и он за 1 семинар (не лекцию) рассказал намного больше чем Глеб Геннадьевич за 2 семинара и 1 лекцию. Делайте выводы сами.

Прекрасный мужчина!! Именно МУЖЧИНА! Отличный преподаватель, да плохо слышно бывало, иногда не понятно. Но справедливый, если вы реально стараетесь, будет вам счастье! Старания не обесценятся.

Отличный преподаватель

Не смотря на то,что у него есть свое мировоззрение , которое может отличаться от вашего, он всегда выслушивает и старается понять вас. Конечно не всегда я его понимаю и поддерживаю в некоторых аспектах,но видно,что он хороший юрист и преподаватель, также у него много опыта работы в его сфере. В целом интересно! Главное посещайте пары и лекции,а также выполняйте его задания, и будет вам автомат :)

строгий, но справедливый. очень хороший преподаватель :)

Хороший преподаватель, всегда интересно на его практиках, вел Основы Юридической техники, хорошо подносил материал, объяснил цели на семестр и если мы достигаем их то не каких проблем на сессии не будет Побольше бы таких хороших преподавателей 🥹❤️

Снизил баллы за доклад только потому, что я была в брюках, а не в юбке.

Отличный преподаватель! Не надо на него гнать. Посещайте его пары, выполняйте его задания и будет у вас все в шляпе! Ничего сложно не дает, у нас проверял переписанные лекции и дом. задания. Всегда выслушивал другие точки зрения, не совпадающие с его жизненной позицией, вел дискуссию и что мне нравилось всегда свою точку зрения объяснял и подтверждал примерами, и он не осуждал другие за их мнения.

очень принципиально относится к своим требованиям. требования,например,писать рецензии к книгам и фильмам,которые нравятся ему (финансовая грамотность, которая никак не относится к предмету),считает,что так развивает наш кругозор.мало говорит по теме,лекции не ведёт,читает с телефона,либо сами студенты готовят доклады на ЛЕКЦИИ и семинары. девочкам говорил носить длинные юбки и наедаться одним кусочком торта. автоматы ставит ,важна посещаемость

ЭТО ЛУЧШИЙ ПРЕПОДАВАТЕЛЬ!!! У него очень интересные пары, он очень хорошо преподносит материал. Примеры берет из жизни. Никогда не ожидаешь, что от него ждать. ХОДИ НА ПАРЫ И БУДЕТ ТЕБЕ 100БАЛЛОВ!😜 спасибо за сотку, Глеб Геннадьевич

некомпетентный преподаватель, на лекциях читает материал, который видит впервые, по телефону, говорит не по теме своего предмета.

Хороший преподаватель 🧑‍🏫

Хороший преподователь. При стабильной работе легко получить автомат

Со своими странностями, но прикольный)

Задал писать ответы на 80 вопросов в тетради, по итогу половине потока не поставил зачеты, якобы тетради не сдавали ему. Это нормально вообще? Теперь не знаю как получить зачет. Бегать за ним, видимо.

Очень как-то удивительно два отзыва подряд появилось, но общую оценку портить не буду. Вроде нормальный мужик, есть специфика после работы в полиции.

💪💪💪 Прекрасный преподаватель)

Обожаю этого преподавателя, очень интересно рассказывает и многое знает, очень компетентный. Лучший!!