Баллы ставит за тесты в электронном университете и таблицы, которые вы делаете на практиках. Но этих баллов не хватает до автомата, поэтому, те кто хочет автомат, беседует с ней лично и рассказывает коллоквиумы, одного человека может спрашивать по 40 минут, но всё равно идет навстречу. Добрая

Очень долго принимает экзамен, мы сидели 4 часа просто так

Отличный преподаватель! Задаеёт правда объёмные таблицы, по которым много информации нужно собирать на официальных сайтах минфина, росстата, ЦБ РФ и др. , её нужно далее систематизировать и сделать вывод по данной работе. Одну такую работу можно делать месяц, а то и больше, за семестр где-то 2-3 таких работы,но за компьютером придётся сидеть часами, далее каждую из таких работ следует устно индивидуально защищать, читать материал по теме, в общем разбираться в теме от и до. Защита одной такой работы проходит во время консультаций, с ней нужно договариваться, когда защищать, назначается время. И один человек может сидеть у неё и разговаривать с ней индивидуально по 30-40 минут, бывало даже по часу. Поэтому ей самой не хватает времени и она бывает назначает дополнительное время во время сессии, ставит дополнительные консультации. Предмет сложноватый, но как для финансиста очень важный(финансы и публичные и частные финансы). В целом, преподаватель неплохой! Осталась довольна! Получила новую информацию! Для я собственно и учусь)

У меня просто нет слов, переносит занятия по своему усмотрению, не проверяла ничего в течение семестра, на время студентов ей все равно. Каждую пару у нее появляются новые требования к проверочным работам и в конце скажет, что у тебя все неправильно.

учительница нормальная, если хочешь 5? то знай все темы и будь готов с ней беседовать примерно час хочешь 4? учи ходи на пары будь активен главное и 4 твой если хоче 3 то ходи на пары делай то что задвют списывай или как хочешь но посторайся казаться умным чтоб получить 3.

Честно, преподаватель нормальный. Ни хороший, ни плохой. Лекции крайне скучные, иногда (в исключительных случаях) кричит на студентов. На практиках почти всегда решали задачи, наличие в тетради которых она проверяла, когда выставляла баллы. Ставит автомат исходя из посещений (в нашем случае условие было пропустить не больше одной практики). В целом, если на 1 семестр, то она вполне себе.

Не хотелось бы больше сотрудничать с этим преподавателем. 1) лекции - перескакивает с темы на тему, материал не структурирован, диктует их по учебнику; по написанным лекциям в конце семестра накидывает баллы; 2) оценивание - баллов ставит мало и только за выход к доске; 3) тесты - очень сложные, большинство вопросов по тем темам, которые не разбирали на паре; на дом тоже не было этих тем; 4) автоматы ставит, если не будет хватать баллов, то добавляет исходя из посещений/ устных ответов; 5) экзамен - на все консультации она опоздала. В целом, человек хороший и понимающий, но как преподаватель не очень

В целом, преподаватель хороший, но манера подачи материала.... ничего не структурировано, нет общей темы, на контрольных в тестах абсолютно другие вопросы, которые она даже не давала на собственное рассмотрение. Может позволить себе накричать на студентов. Неадекватная система оценивания.

Максимально странный преподаватель. Пропускает и забывает про пары, либо начинает их в другое время, материал подаёт плохо, без какого-либо плана, постоянно говорила одно и тоже. Винит во всем студентов