Прочитала отзывы и не могу согласиться. Адекватный мужчина, не слишком строгий,но оценки за красивые глазки не раздаёт, самостоятельные дает сложные и, откровенно говоря, те, которые считает нужными, а не предусмотренные программой, но объясняет,если есть вопросы, к активным студентам,которые пытаются понять, лоялен. Заменял у нас Левченко. В целом мне понравилось,но голос монотонный и тихий, на лекциях соображать тяжело... а так классный

На мой взгляд преподаватель классный. Действительно опытность чувствуется. Единственное, задания действительно трудноватые и нужно тратить на них не мало времени. Но в общем и целом они интересные. Геннадий Михайлович крутой👍😉

это самый отвратительный преподаватель, который был у нас за все время обучения. вел аудит и анализ, и особенные претензии будут именно к аудиту. этот предмет был для нас новинкой, но несмотря на это ГМ выдавал нам сложные аудиторские задания, которые нам приходилось защищать. мы не понимали абсолютно НИЧЕГО, но несмотря на это он не собирался нам помогать. также разделил группу на команды, и из-за этого у некоторых появилось чувство соперничества, но ему будто было даже забавно за этим наблюдать) это просто отвратительно, поскольку это неграмотное ведение предмета, и оно никак не способствует лучшему освоению дисциплины.также ГМ постоянно упоминал свой колоссальный опыт в большом предприятии в роли главного бухгалтера, но встает справедливый вопрос: как этот опыт помогает нам усвоить предмет? он постоянно хвалился им, при этом его лекции были очень скудными и нудными, и никак не помогали на практиках. отдельная тема – это финальные, колоссально большие практики по анализу и аудиту. по анализу нам нужно было составить подробнейший план по увеличению прибыли организации (и иногда казалось, что он сам не знал, чего он от нас хочет), а по аудиту, собственно, большой, сложный аудит, в который входило 3 практики. камон, это же сложно, в чем смысл от этих заданий? задание по аудиту – это буквально демоверсия курсовой, не жирно ли для обычной практики? а аудит – это просто сложно, поскольку, как я упомянула раньше, аудит для нас в новинку. подводя итог, с самого начала ГМ показался добродушным и открытым человеком, казалось, будто он очень интересно раскроет нам свои дисциплины, ведь он с самого начала позиционировал себя как опытного бухгалтера, но по итогу из этих 3 месяцев обучения я не вынесла ни-че-го. его предметы запомнились только излишними нервами, его словами паразитами – "значит" и "да" и постоянными скачками с темы на тему на лекциях( дац олл

Ужасный преподаватель. На практике разделяет всех на группы, оценивает всех по разному. К одним явное пренебрежение, к другим даже вопросов нет по работам. На твои ответы говорит, что это неправильно и отвечает потом тебе теме же словами и добавляет "вот что я хотел услышать". Преподнесение материала отсутствует, в основном он прыгает с темы на тему и говорит невнятно.

Отвечаешь на его вопрос, он говорит, что это неправильно, И ГОВОРИТ ТОЖЕ САМОЕ! ЗА ЭТО СНИЖАЕТ БАЛЛЫ.

извините конечно, но первое впечатление было вау) но задания в группах это отдельный вид искусства) видете ли, что когда мы не понимаем как решать задание т.к нету полного объяснения смысла в работе , мы: "лентяи которые не могут подумать мозгами" одним группам он говорит одно, а другим другое!

ужасный преподаватель. первое впечатление конечно хорошее...до первой практики. задания нереально сложные. на возражения студентов, что задание нерешаемо нами, отвечает: "у вас вся ночь впереди". не ешьте, не спите, но задание сделайте, которое с трудом делают взрослые люди. лекции скудные, непонятные. требует решать задания глазами аудитора профессионального, хотя это первое знакомство вообще с самим понятием даже. задания исключительно групповые. для тех кто ненавидит групповые задания, мне вас жаль, у вас нет право выбора( крайне осуждаю этого "преподавателя" 👎👎👎👎👎👎👎

по-началу, на первом занятии, казалось, что преподаватель очень комфортный и мы с ним успешно освоим материал, но на первой практике мнение моментально поменялось. дал очень сложное задание, с которым мы ранее никогда не сталкивались, на просьбу помочь или дать просто подсказку ответил: «если так сделаю, то сразу на экзамен все». его практики могли бы быть интересными, будь другой подход и хорошее объяснение, материала в лекции не достаточно. задания настолько трудные, что приходится просить помощь

мы абсолютно ничего не изучаем! предмет новый, сложный, у нас по нему экзамен. преподаватель ничего не объясняет, делаем все сами, прибегая к помощи других преподавателей!!! он просто дает задания, и потом ждёт пока сделаем. на вопросы - максимально невнятные сложные объяснения. что такое то??? ужас.

Можно уснуть на его паре

Опытный преподаватель, хорошо доносит материал, если что-то непонятно объясняет, пока не поймëшь, интересные практики, настоящий человек и очень добрый

Отличный преподаватель, хорошо доносит материал, интересные лекции и практики🥰