В семестре баллы ставятся со знанием дела, к концу явная дифференциация по баллам, разброс большой, но все по делу. Работаешь - получаешь свое, нет - значит нет. На лекциях я бы сказал практикуется формат совместного обсуждения, задаются вопросы по ходу объяснения и надо либо составить какую-то модельную ситуацию с «подкруткой» к философии, либо вспомнить материал прошлых тем. Слабость - выделяет любимчиков и сама распределяет доклады-презентации, поэтому кому-то может два раза достаться такой приз, а кто-то пролетит мимо. Экзамен принимается достаточно строго, но объективно, на каждого студента минут по 20 тратилось, задаются доп.вопросы по тому материалу, о котором рассказываешь сам, так что лучше не уходить в ответе в ту область, о которой мало знаешь, на этом многих заваливали. На пятерку надо хорошо знать примерные вопросы, список совпадает, главное, отвечать емко, без воды и излишних рассуждений. Разброс оценок по итогу получился существенным, поэтому многие остались недовольны). Но по мне преподаватель хороший, хоть и со своими особенностями.

Очень сильно занижает баллы на экзамене. Буквально спрашивает то, что не прописывает в вопросах для подготовки. Девочкам ставит ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше мальчиков. Им улыбается, спрашивает какую оценку они хотят и ответы будто даже не слушает, девочкам задает по 6-8 дополнительных вопросов на вполне развернутые ответы. Не дает получить даже 4, не объсняет причину низких баллов. Закомплексованная, злая, засыпает на собственных лекциях.

Первый раз вижу адекватного преподавателя по философии, она просто лучшая и лучших , когда преподаватель по доброму относится к студентам то очень хочется вникнуть в его предмет!

Самая лучшая!