Кто бы что ни говорил, но человек знает свой материал, просто формат, в котором эта информация преподносится, немножко скучноват. Думаю, тихая и неуверенная речь и становится основой негатива в его сторону, а также слова-паразиты, проскакивающие чуть ли не в каждой фразе. Однако если слушать и сидеть не на последней парте, а также готовиться к семинарам, то можно легко получить 3-4 балла, в редких исключениях даже 5.

На самом деле нормальный препод, слушать довольно интересно, если не сидишь постоянно в телефоне как скуф. Шутит шутки насчет истории, рассказывает материал от себя и очень много дополняет

На самом деле не требует ничего сверхъестественного от студентов, отзывы сильно утрируют. нормальный преподаватель, просто манера речи спокойная, а то, что он не хочет, чтобы пары превращались в проходной двор - нормальное желание имхо

Попал к нему на пару, на вид вроде хороший преподаватель, но как оказалось, не всё лучшее в красивом фантике лежит. Всю пару наблюдал за ним, первое хочу отметить его нечеткую речь, которая не может дать ему объяснить тему, второе - его странное поведение, замечал его движения по типу нервных тиков, его улыбка, которая явно обозначала какую-то неприязнь к студенту, третье - это запрет на выход из аудитории в туалет. Складывается ощущение, как будто он был под каким-то веществом… я впервые за столь такую практику общения с преподавателями многих образовательных учреждений вижу такого некомпетентного человека.

Самая неинтересная пара, захотелось выйти из аудитории через 5 минут. В течении полуторачаса препод вызывал сплошной негатив. Слушать неинтересно, к учёбе совершенно не призывает, только желание возненавидеть предмет. Очень удивительно, что такой человек работает в данном ВУЗе.

Данный преподаватель не умеет преподносить материал, говорит тихо, нудно, постоянно делает неуместные паузы, из-за которых сложно уловить смысл повествования. Материал воспринимается очень-очень трудно. Преподаватель постоянно подсматривает в презентацию, ошибается в простейших ударениях, возникают вопросы о его компетенции. Вишенкой на торте стало то, что он не отпускает студентов в туалет во время занятий ни при каких обстоятельствах, а если кто-то осмелится выйти, то ему вслед обязательно прилетит фраза «я это запомнил» Делайте выводы сами...

преподаватель знает предмет, но подача материала не представляется возможной для оценки т.к он разговаривает обрывками фраз, которые невозможно составить в единую картину повествования. на словах не разрешает выходить из аудитории во время пары ни при каких обстоятельствах

Душнила одним словом. Препод совсем не следит за актуальностью своей информации, до сих пор говорит «монгольско-татарское иго» (хотя этот термин давно уже считают некорректным)