Всегда можно поговорить не только о предмете, но и о жизни) знания у него в наличии, было бы желание) советует читать больше книг (и правильно) Работаешь на семинарах (а не только доклады по бумажке читаешь) - считай, что экз в кармане. Категорически не согласен с предыдущими отзывами.

На семинарах ему нет дела до студентов, он либо с кем-то другим говорит, пока вы выступаете, либо сидит в телефоне. Пару раз отмечал и ставил за посещение по 1 баллу (но на экзамене эти баллы некоторым не засчитал).Каждой группе ставит разные баллы, и да, не советую с ним насчёт этого говорить (это выводит его из себя). Говорит, что закончил МГУ (но нет). Лекции очень скучные. Во время пар отвечает на звонки и всегда ставит на громкую связь. По факту, вас этот преподаватель ничему не научит, но и не требует много. Рефераты можно скачивать, вообще ничего не поймёт (если будет устно их спрашивать). Если вы будете ему скидывать на почту что-либо, то он это даже не откроет (так как «у меня куча всего на этой почте, я вашу работу там даже не найду») Если будут какие-либо контрольные, то он их не проверяет, а говорит, чтобы вы поменялись с соседом листочками и проверили друг у друга. Сам баллы редко выставляет, просит кого-то из группы выставить (не всегда старосту). Любые письменные работы не проверяет сам, вы будете их проверять сами или устно ему рассказывать (можно будет читать). Скинул билеты для экзамена за 1,5 месяца. Но на самом экзамене задания из билетов поменял местами (то есть задание из 1 варианта могло оказаться в 15 варианте и т.д.), некоторых заданий вообще в билете не было. И как бы в университете все экзамены сдаются письменно, но не у него. Он сказал, что у него глаза болят наши работы проверять, поэтому мы сдавали устно. Списать вообще нет проблем. Он всё время сидит или выходит из аудитории вообще. Первого человека спросил через минут 40 после начала экзамена. Баллы за экзамен ставит рандомно. И лучше пересчитать свои баллы, после того, как он посчитал (у него огромные проблемы с математикой). После того, как ответило человек 15, начал сильно снижать баллы. Было достаточно много людей, у которых было 68-69 баллов, когда просили что-то ещё сделать, чтобы получить эти 1-2 баллы, он отвечал «успехов, до свидания».

Сказать то, что он неопытный преподаватель, это ничего не сказать. Совсем не разбирается ни в системе оценивания, ни в правилах вуза. Лекции скучнейшие, на семинарах просто рассказывали доклады. По факту, препод вообще не дал никаких знаний по предмету. При этом в течение семестра был щедрым на баллы, почти всем выставил максимум, но вот на экзамене... Баллы ставил на рандом, много у кого были пограничные с пятеркой баллы, и он никому не добавил. Зачем-то начал всех устно на экзамене опрашивать, хотя этот университете запрещено. Короче говоря, если вам он достанется, постарайтесь его поменять.

Пунктуальность это вообще не про него. На словах говорит одно, а на деле выходит совсем другое.

На экзамене оценки ставит от балды,несправедливые оценки от слова совсем,хотя в аттестационные периоды казался щедрым на баллы..

Занижает оценки «тёмненьким». Но препод классный. Если бы не это, то 4/5, а так только 3/5.