Материал у неё подробный всегда, записывайте всё, что дают на лекциях, больше лекционного материала она не спрашивает, из головы ничего придумывать не нужно. Списать можно, но надо уметь это делать, если заметит, будет плохо. Автоматы есть (у нас на зачёт были), если много устно отвечать и хорошо сдавать письменные опросы. Ходила на пересдачу на зачёте, она вытянула. Преподаватель нормальный, но нервы потреплет знатно. Удачи.

На экзамене помогала вытянуть на 4, если видит, что ты понимаешь материал и у тебя есть база знаний

Не такая уж она и плохая..раза 4 вышла отвечать устно, списать реально,но не с телефона,поставила автомат. лучше знать темы лекций и отвечать по возможности..тетради ни разу не проверяла,но сказала что можно показывать на зачете и будет доп балл)

Очень неприятный преподаватель Отбита интерес к предмету

В принципе если поискать плюсы,она умеет доносить материал,на ее парах точно не скучно. Но минусы будут: непонятные критерии автомата( в начале семестра одно,потом вообще контрольные,потом вообще за семинарские она будет оценивать ), иногда презрение к психологам ,психологию она наверное за науку не считает… лично мои работы которые я ей приносила(лабы там и выступления) она постоянно переспрашивала наличие,в последний раз она вообще сказала что я не выступала🙂 тетради она проверяет и докапывалась до моих лаб,задавала странные вопросы 😅 Не знаю даже как препод она вроде по сравнению с другими по продуктивности мне понравилась,но чисто ее характер странноват😀 на любителя,но физиологию вы будете знать точно 💯 это плюс

на парах требует знания материала, на зачете может немного помочь наводящими вопросами у нее нужно просто все зубрить не любит списывающих!

Вела у психологов анатомию ЦНС. Порой очень придирчивый и странный преподаватель. Самое главное - работа в семестре на практиках, всегда будьте готовы ответить на вопрос. Если задана презентация, то нужно сделать как можно больше визуального материала (фотографии, видео). Татьяна Андреевна не кричит и не переходит на личности, женщина сама по себе очень спокойная. На экзамене не валит, помогает наводящими дополнительными вопросами. Если в семестре все учили, то к экзамену будет очень легко подготовиться. Из-за личной неприязни может отправить на пересдачу, поэтому не пытайтесь ругаться с ней и ходите по максимуму на практики. Материал, к сожалению, в большинстве случаев изучаем сами, так как на лекциях рассказывает тихо, неструктурированно. На практиках узнаем информации больше, чем на лекциях.

Человек она неприятный, но выжить можно. Вела у нас, психологов, анатомию ЦНС, дальше мнение именно по этому курсу. Готовьтесь к занятиям - это 90% успеха, вариантов тут нет. Требования четкие, просто выучить конспект, шире этого не спросит. Темы контрольных говорит заранее, без сюрпризов. Поднимайте руку, получайте баллы в семестре, не сидите - это важно. Пусть она вас запомнит. Экзамен в итоге принимает нормально. А ее отвратный характер - просто перетерпеть, к сожалению

Она конечно очень строгая, бывает даже чересчур, но это лишь на лекциях и на практиках! Да, на практиках бывает, что очень требовательная, может что-то не принять, требует четкий и правильный ответ, может где-то перебить, нагрубить, но это лишь на первый взгляд так, будто она тиран. Но на зачетах у нее нет цели топить. Не знаю как на экзаменах, но у нас на зачете все прошло гладко и спокойно. Если на 1 вопрос ответишь идеально, а на 2 не очень поможет и подскажет, где-то направит, поможет с рисунком. Главное работать во время практики: иметь устный ответ, вовремя сдать презентации, хорошо писать контрольные работы, НО ГЛАВНОЕ НЕ СПИСЫВАТЬ!

У меня нет слов , просто слезы после каждой практики

Хорошая, но строгая. Любит свой предмет и требовательно относится к ученикам. Если все учить и стараться, то хорошие оценки обеспечены. Ее не любят потому, что приходится учиться, а не бездельничать

Требует досконального знания предмета, баллы получить тяжело даже при хорошем ответе, постоянно требуется дополнение и исправление, необоснованно и без предупреждения меняет требования к зачёту/докладу

Отвратительный преподаватель :(

Сам материал на лекциях интересный и понятный, если вы, естественно, не занимаетесь на паре фигней. Строгая, лучше не пробовать списывать. Что бы легче слать экзамен приходите на все пары, парням сдавать немного легче. Требует знание своего предмета, на экзамене есть возможности побороться за оценку попросив доп вопросы, не валит если ты адекват

Татьяна Андреевна преподавала у нас Анатомию ЦНД ( 1 курс ). Определено компетентна в своей стезе. Из личностных качеств могу выделить, что строга к знанию материала, злопамятна на списывание, но при этом может войти в положение. На экзамене задает нужное направление рассуждений и дает возможность подтянуть оценку, НО если вы пропускали ее практические занятия, списывали, у вас мало баллов-то пощады не ждите. Ее предмет можно сдать только зубрешкой, советую готовиться за 10-15 дней, заучивая по 2-3 вопроса в день, не ленитесь писать лекции, в них вся нужная информация. В общем и целом- оценка 4!

Очень бестактная и предвзятая. Все время закатывает глаза и перебивает на докладах. На ее семинарах невозможно выйти в туалет и потом не получить порцию раздраженных комментариев, хотя очень любит говорить, что она физиолог. Занижает студентам баллы из-за личной неприязни. Явно испытывает серьезные проблемы с самооценкой и пытается самоутверждаться за счёт студентов