ужасный преподаватель, не умеет доносить материал вообще, объясняет 30 минут, а потом «самостоятельное решение», на все вопросы отвечает «почитайте в учебнике», «надо было слушать», на экзаменах валит
ведёт статистику, сдаём у неё экзамен. на лекциях и семинарах отмечает, но сразу сказала, что за посещение баллов не выставляет; баллы можно получить только за работы в семестре - тут всё осталось неизменным: лёгкая самостоятельная и сложная контрольная. очень придирается к оформлению. в целом, ненужная и неинтересная дисциплина.
Как уже и писали ранее-половину семестра болеет,потом у нее начинается «это все будет на зачете,изучите как-нибудь»,материалы старые и непонятные,в общем сколько математиков увидели,пока эта худший вариант🙂↕️
пока платники списали 1 из 3 номеров на выбор, бюджетников не щадили. практически всех отправила на допку, несмотря на знание предмета. если вы платник, то готова хоть сама написать решение за вас
если у вас с ней не экзамен, а зачёт, имейте в виду следующее. абсолютно неважно, ходите ли вы на её пары, единственное, за что ставит баллы, это 2 контр. работы. на второй кр можно пользоваться своим листочком с формулами и просто решить всё по нему, если знать алгоритм - это не так уж сложно. автомат был с 29 б. тем, кто не сдал зачёт с первого раза, разрешила прийти ещё раз, на допку не отправила. в целом не конфликтная, спокойная, не придиралась, тк не профильный предмет
Вела у нас статистику, в материале разбирается и хорошо знает его, но донести до студентов его не может. Касаемо экзамена, структура экзамена действительно странная, состоит из двух частей. В первой части даёт 2 задачи, не наберешь 70% по ним, т.е 8.4 балла, решаешь новые задачи, не решил – улетел на допку. Вторую часть экза списать тяжелее чем первую, но можно, главное аккуратно, телефон заберёт, если спалит, но на допку не кинет. Баллы учитывает только для второй части
Абсолютно всё равно, как ты занимался в семестре: набрал ты 0 баллов или 50. Сделала свою неадекватную систему экзамена, в котором, если ты не решаешь 2 задачи, то не получаешь допуска к экзамену на 4 и 5-ку. Гуманитарные специальности, держитесь ✊
Радует, что она умеет пользоваться почтой, а то так вообще бы нельзя было бы с ней связаться. А так-то норм (для тех, кто не прогуливаю матери в школе). Ведёт статистику. P.s. лишь один смешной момент был на кафедре - разговор про макарошки)
Милая француженка с беретиком и кнопочным телефончиком в пакете, которая будет называть вас «товарищи»🫡 Если ведет у вас статистику, то выполняйте всё в срок и чётко по требованиям, иначе потеряете баллы. Если есть некая база, понять можно, если вообще ноль, удачи 👍🏻 СР сделать достаточно легко, КР сложная. С этого года вместо зачета ввели экзамен с ней, а так до этого можно было получить автомат в сумме за 2 СР + КР.
ведет у нашей группы статистику, какие я выводы могу сделать по данному преподавателю, исходя из выше(или ниже) написанных отзывов 1. Вполне себе адекватный человек и педагог, кому надо, те поймут материал, если слушать, а не сидеть в телефоне. 2. Есть высокая возможность получить автомат, преподаватель дает 3 работы на дом и дополнительные задания для дополнительных баллов. 3. К работам из пункта выше, да, придирается: оформление, выводы, подсчеты, решения, придраться сможет ко всему, но перед финальной сдачей работы, ей можно отправить ее на предварительную проверку, тогда все будет у вас хорошо, НО ПРОВЕРЯЙТЕ СВОИ РАБОТЫ ОТ И ДО потому что ПРЕПОДАВАТЕЛЬ ВСЕ ДОСКОНАЛЬНО ПРОВЕРЯЕТ!! 4. да, на парах отмечают, но вам совсем не обязательно на них что-то делать, можете сидеть в телефоне или спать-вам ничего не скажут и последствий от этого не будет 5. Преподаватель очень милая и понимающая женщина, не злопамятная, не агрессивная, очень добрый человек, идет на уступки для меня ее работы для баллов сложные, да и в принципе это единственный минус, который я могу вывести
сама хорошо разбирается в материале, но донести материал не умеет. думаю, если есть база по предмету, то будешь понимать её лекции, но если с нуля, то тяжело. списать легко, без запара. на экзамене по настроению: обычно докапывается до оформлений, но позволяет добрать баллы (из всей гуманитарной группы по итогу никого на допке нет). у меня было 85 баллов, пошла на уступку и поставила 5, даже несмотря на то, что я не смог сделать задание. в целом средний препод
Ничего из того, что она объясняет непонятно, может и разбирается в теме, но преподовать явно не умеет. Простой школьник из ютуба со сломанным микрофоном и то лучше объяснит
Не умеет доносить материал, пропускает занятия, постоянно болеет, оставляет половину материала на самостоятельное изучение, а это невозможно. Требует знания, которые не даёт на парах.
На лекциях невозможно что-то понять, преподавательница просто автоматически идёт по теории. На семинарах отмечает, даёт задания, но их никто не делает. Если у вас ведёт статистику, то будет две работы: самостоятельная с графиками (лёгкая) и контрольная (сложная, лучше найдите у кого списать или кто решит, либо выучите формулы). Из баллов этих работ складывается автомат: обязательно его получайте, потому что сдать зачёт сложно. Дополнительные баллы принимает, но для автомата не учитывает. Если что-то нужно спросить, пишите на почту, к вечеру ответит. В целом, скучный и ненужный курс, как и сама преподавательница…
Преподаватель никогда не отвечал на вопросы по теме, которые не были поняты или разобраны до конца. В ответ на вопросы преподаватель просто говорит прочитать ещё раз текст задачи. На контрольной были даны задачи, до которых мы ещё не доходили. Постоянно выходит из аудитории на долгое время с вещами.
