На семинарах у Валиева важно ни в коем случае не отмалчиваться, стараться понимать что он говорит и хотя-бы минимально с ним дискутировать (потом очень желательно соглашаться с его мнением, он такое любит). В целом если вы в состоянии просто поддерживать с ним диалог - можно даже к парам не готовясь получить автомат. Мужичок действительно довольно странный, со своими взглядами на мир в целом и свои дисциплины в частности, но совсем бесполезными я бы эти взгляды не назвал, а если говорить о баллах - подход к нему найти можно

не так страшен,как кажется по отзывам, может уже отошёл от такого способа "всех валить". Торгуется на автоматы постоянно, типо "кто ответит тому столько то баллов/автомат", но практически не ставит, а такой типо "понятно". Самому видимо не хочется возится с зачётами, поэтому с 38 баллов ставит автоматы. Совет: постоянно задавайте вопросы, выступайте с докладами, дополняйте!! На самом зачёте достаточно просто, всем ставит, но доп вопросы тоже задаёт

все кто писал плохие отзывы, глупые! Валиев самый лучшей преподаватель в мире, обожаю его всей душой и сердцем❤️🙏🏾 старайтесь хотя бы просто не пропускать его пары

Давольно специфичный человек. Одна из причин по которой я пишу этот отзыв в плохом ключе заключается в том, что преподаватель странным образом выставляет баллы за работу в семестре. Кому то может повезти и студент может получить давольно хороший балл, хотя работал очень мало. Кому то наоборот не повезло и его работу могут оценить в низкий балл, при этом даже если он много работал. Неважно сколько у вас «значков» в листе оценивание. Не важно сколько у вас будет доказательств того, что ваша оценка не справедлива, преподаватель вас не будет даже слушать, а просто будет убегать от вас. Единственное что можно сделать, чтобы все ваши старания не полетели в мусорку это после каждого семинара на котором вы работали спрашивать не забыл ли преподаватель вам эти баллы выставить. А также стоит за 4-5 семинаров до конца семестра попросить Валиева озвучить количество баллов, чтобы примерно понимать сколько вам еще нужно набрать на хорошую оценку. Ибо если вы начнете просить его об этом за 2-3 семинара он всегда будет либо забывать их сказать, либо возможно специально не говорить.

Ко всем хорошим отзывам здесь я отношусь скептически. Складывается ощущение, что они написаны под чьим-то давлением. Преподаватель так себе, лекций нет никаких, он их придумывает на ходу. Доп. вопросы конечно может и заставляют думать, но на них нет ответа, поэтому не напрягайтесь (если конечно это не вопрос с точным ответом). Вот как-то так

Зачёт проходил на рандоме, приходишь, садишься, и он из головы берет вопрос, даёт 2 минуты подготовиться и спрашивает. Сдать зачёт ему крайне сложно, заваливает дополнительными вопросами не по теме. Старайтесь получить у него автомат, иначе будете бегать к нему на пересдачи по 3-4 раза. Семинары проходят странно, разбирали по 1 вопросу за целый семинар, не успели пройти и половины от всех вопросов. На семинаре ставит баллы просто за всё, даже за то, что ты задал вопрос докладчику или ему самому

Отличный преподаватель! Хорошее чувство юмора. плохие отзывы оставляют только люди, которые кроме того, как читать с бумажки, больше ничего не умеют. С подобными студентами очень тяжело вести семинары. Рафаиль газизуллович - преподаватель, который даёт знания. Насчёт доп вопросов: они позволяют студенту мыслить. С Рафаилем газизулловичем вы точно уйдёте со знаниями, и, если заслуживаете, с хорошими и достойными баллами. У тех, кто работает на семинаре, понимает материал, а "отсиживают" пары, проблем не возникает.

обязательно надо получить автомат, иначе отправляет на допки без причины - на нашем потоке (40 человек) с первого раза сдали только два человека, причём случайно - знаний у них было не больше и не меньше, чем у остальных. на зачет не даёт темы, просто говорит, что будет спрашивать то, что проходили, но по факту может спросить тему, которую студенты слышат в первый раз. грубо говоря, на зачёте просто тешит свое эго, по настроению ставя зачет/ не зачет.

из двух групп зачет у него сдали всего два человека)) всех отправил на пересдачу просто по приколу, и тех, кто знал весь материал, и тех, кто ничего не знал. старайтесь получить автомат. но не ведитесь на аукцион "кто ответит прямо сейчас на вопрос, поставлю десять баллов! двадцать! автомат!". правильно ответить невозможно, поверьте.

Из плюсов - можно получить автомат, если хоть что-то отвечать на семинаре. Из минусов - всë остальное. Из 20+ человек зачет сдали только двое. Остальные слетели на допку. Отпускает порой странные неуместные комментарии. Больше любит парней. Задаëт вопросы, на которые невозможно ответить. Про СССР лучшей не упоминать.

Ребят, все написанные отзывы с низким рейтингом - к сожалению, абсолютная правда. Лекции скучные, нудные, даже физически расслышать, что он там бубнит сложно. Каких то методичек не дает, на зачете рандомайзер полнейший, у нас буквально даже не было билетов или тем для подготовки. От греха подальше лучше поработайте на семинарах и получите несчастный автомат. Если решитесь сдавать у него зачет - готовьтесь отправиться на допку. И неважно, что вы все выучили :) Люди у кого он ведет профильные предметы - я не понимаю, как вы выживаете

Многим не нравится, но мне зашёл как преподаватель. Да, конечно, специфично преподносит материал, но если найти с ним общий язык и углубиться в материал, то нормально.

Лекции проводит максильно скучно,раз 6 уснула точно.На семинарах придираться обожает, но если набросаете кучу инфы в доклад может потерять нить повествования. До автомата не хватило 1 балла, не согласился мне ставить даже полуавтомат. В итоге, на зачёте проставил 86 баллов и сказал валить. Зато узнала, что Сталин бог и надо носить шапочку из фольги, чтобы ОмЕрИкА не плавила мой мозг, 10/10👍👍👍👍

Полный неадекват, никому не желаю попасть к нему

на лекциях рассказывал очень тихо, ничего так и не понял оттуда, на семинарах придирается к ответам на вопросы, на зачёте все более менее адекватно

Сказал на последнй паре, что у всех автомат, кроме троих людей. В итоге, в день зачета, объявил, что автомат только у трети группы. Остальных отправил на допку без шансов пересдать в этот день. На парах ведёт себя надменно, материал ведет нудно, вечно бубнит под нос, придирчив и не может войти в положение ученика. обращались в деканат, ничего с ним сделать не могут.

Хороший мужик 👍, не понимаю почему у него такая низкая оценка. Уважаю его безмерно, всем желаю такого препода

Если у вас с ним расходится мнение, то вам будет крайне тяжело работать с ним и получать баллы и из-за этого складывается впечатление, что отношение к ученикам крайне предвзятое и базируется на личной неприязни

Пытается строить из себя преподавателя. Не даст ничего интересного, говорит тихо на лекциях, на семинарах включается рандомайзер, где твое «неверное», по его мнению, высказывание - это никому не нужная, кроме него самого, дискуссия на всю пару. На зачете был ХАУС - никто ничего не понимал, даже он сам. Отправил часть на допку, договорились сдать до допсессии, в итоге и там было тоже самое, отправил в феврале месяце пересдавать все. Подходили в деканат, там сказали, что зачеты проставлены у всей группы. Просто неадекватный человек. Слушать его - бесполезное дело

Читает нудные лекции шёпотом в огромной аудитории. На семинарах унижает мнение студентов