насчёт специфичности соглашусь, но я бы не назвала её настолько ужасной, как все о ней говорят. преподавала 1 курс, языкознание. во время лекций, если кто хотел общаться с ней - шел на первые ряды, задние не трогала, иногда на предметах объясняла некоторые темы, а иногда давала интерактивные задания. на пз задавала презентации на темы, которые она сама кидала. билеты тоже сразу кинула, но был нюанс - она кидала очень много материалов и собственных требований, из-за чего никто не понимал, что требуется, и лишь через распроссы удавалось получить инфу. её специфичность заключается в самообучении, поскольку лекции без конспектов, а скорее в формате диалога. каждую пз меняла требования к презентациям, но если ты доказал, что действительно старался над ней и усвоил материал, который являлся темой презы - плюсик к экзамену будет. один плюс - минус вопрос(их всего было 3). можно получить автомат, если написать научку с ней. сама не писала её,поэтому инфа не будет точная по этому поводу - или тебе дают автомат, или отклоняют из-за того, что написал. на экзамене если ты написал большой конспект и хоть как-то запомнился ей(посещал пары, немного общался итд), то 5-4 обеспечено. но есть и случаи, когда отправляла на пересдачу, если написал недостаточно большой конспект/не ответил на её вопросы. с ней надо быть осторожнее, но с ней возможно сдать экз и узнать что-то про языкознание(но учтите, что большую часть работы будете делать вы сами)

Очень странная женщина, которая совершенно не знает технический английский язык и нудит. Задаёт какую-то ерунду в большом объёме. Говорит одно, просит второе, делает третье. Периодически отменяет пары.

Очень специфичная женщина