Крайне странный человек. Вел семинары по общей физике в весеннем семестре, и.. даже не знаю, как описать данного преподавателя. В начале семестра позволял себе неуместные высказывания о студентах, на КМах не разрешал даже слегка повернуться к соседу по парте, крайне придирчиво и необъективно оценивал работы. Ближе к концу словно подобрел, и необъективность оценивания повернулась в другую сторону - раздавал 4 и 5 практически просто так. Сами семинары ведет слабовато, с блокнотика. Отмечает присутствие на парах сам и довольно строго - опоздал на 2-3 минуты = пропуск. За практически одинаковые работы мог поставить сильно разные оценки. Если попадётся в семинаристах - могу поздравить, вам достался «кот в мешке».

В последнее время стал хорошим

Замечательный преподаватель

ничего толком не объясняет, ставит пропуск если опоздал более чем на 5 мин, на кме списать почти не возможно, рассаживает по одному и ходит между рядами.

Вел лабораторные работы на третьем семестре физики. Оценки ставил по настроению, иногда завышая, иногда занижая, материалом владеет довольно плохо, иногда не совсем понятно что он хотел сказать. В итоге мой семестр закончился довольно хорошо, главное делать все в сроки

Ничего объяснить не может, зато когда просишь его расписать формулу, то начинает устраивать цирк и поднимать человека на смех. Я давно таких преподавателей не видел. Как потом оказалось он информатик и всю инфу читает со своего обоссаного блокнотика. На КМ’е требует расписывать абсолютно все + написать словами что делаешь))) Цитата «Если в конце формула хоть где-то неправильная, то я не смотрю работу и ставлю 2. Если не работа не расписана полностью, то ставлю 2.» Чтобы получить у него 3 нужно слетать в космос на ракете, которую ты построишь сам и то не факт Надеюсь его уволят

Преподаватель не знает свой предмет и глумиться над учащимися

Был семинаристом. Впечатления не очень конечно. Человек будто не знает материал, читает с блокнота ,и то, допускает ошибки. Может неправильно объяснить задачку, но при возражении в его сторону, будет доказывать что все равно у него правильно. КМы при этом сдать - задача не из легких. Может вообще не правильно проверить твое решение.

Полное разочарование. У меня создалось впечатление, что преподаватель недостаточно хорошо разбирается своём в предмете. Семинары читает из блокнотика, переодически совершая ошибки (ответ не сходится с решебником). Сложные задачи даёт исключительно на дом, ссылаясь на то, что решение очень объемное. Преподаватель может не заметить ошибок в контрольной работе или, наоборот, нарисовать их на пустом месте у всей группы (мы несколько раз подходили к лектору, задачи действительно были решены правильно). В случае плохой ценки очень сложно оспорить его решение.

Учился у него семестр и вот что понял: 1)на основных сдачах кмов невозможно сдать ему работу , одна малейшая ошибка и не принял работу 2)когда сдаешь долги в январе , уже более лоялен , а после ППА1 готов раздавать тройки направо и налево 3)За физику теоретическую не знает , но на практике хорошо все объясняет