Аноним · Декабрь 20242.8
По началу не было сомнений что он «фрик», и по поведению, и по подаче материала, и по общению. Очень странно оценивал лабораторные работы, довольно хорошо ориентируется в технической части, но придираться к запятым и дефисам в спецификации… Чем больше сдавали работ, тем больше понимали его требования и критерии, из-за чего в конце концов многие легко получили очень высокие баллы. Не смотря на все странности, его нельзя назвать плохим преподом, сдавать работы и получать хорошие оценки было довольно легко. Лайфхак: сдавайте работы в числе первых, чем позднее - тем больше новых странных критериев он придумает для оценки. Честно признаюсь, даже жаль, что он получил такую низкую оценку, но больше поставить, увы, не могу
Взаимодействует онлайнПридирчивыйВходит в положениеДобрыйАдекватныйСтранный