лень самой проводить пару, вызывает студента и просто дает материал который нужно написать на доске, сам км проверяет по каким то критериям из головы и условиями которые не озвучивала ни разу, за одинаковые работы ставит разные оценки. бесполезно посещать пары, потому что даже те, кто старался на каждой паре не получил выше 3

ОТКАЗЫВАЙТЕСЬ ОТ ЭТОГО ПРЕПОДА, ЕСЛИ УВИДЕЛИ ЕГО В РАСПИСАНИИ СВОЕМ. ВСЯ ГРУППА НЕ ТО ЧТОБЫ НА АВТОМАТ НЕ ПОЙДЕТ, ТАК У ВСЕХ 3 БУДЕТ БЕЗ РАЗНИЦЫ, ЗНАЕШЬ ПРЕДМЕТ, МОЖЕШЬ ЛИ ОБЪЯСНИТЬ ИЛИ НЕТ.

минус вайб

Абсолютно неадекватная система оценивания. Мало того, что она ничего толком не объясняет, разбирает на практике максимум 1-2 примера, вызывая человека к доске и диктуя такую ересь, что материал становится ещё более запутанный и непонятный, так ещё и на КМ собирает телефоны (дурдом, как в школе) и ни за что понижает оценку на 1-2 балла.

На практиках разбираем 1-2 легчайших примера под ее нудную диктовку без каких либо пояснений на протяжении всей пары. Если задать ей вопрос, внятного ответа не получишь, даже если он максимально простой. На протяжении пары можно вообще не вылезать из телефона, она даже не посматривает на студентов. Рад бы я был иметь такого препода в школе, но в вуз я пришел хоть чему-то научиться. Пока что из видосов на ютубе я получил куда больше пользы. Толку от ее преподавания ну просто 0.

Хорошая бабулька, рука не поднимается ставить плохую оценку, но вести лекции это не ее, в ее возрасте с внуками сидеть а то и с правнуками на даче.. Видно что она очень старается, но некоторые вещи у нее на лекциях довольно трудно понять.