До последнего не в верил во все отзывы про нее, пока они не начали сбываться как по списку, сначала вернула км, мол, исправьте тут ошибку, исправили, сдали, спустя 2 недели кто-то получает двойки, у кто-то с аналогичными работами пятерки. Никаких комментариев, постоянные замены, короче маразм одолел эту женщину

Невозможно сдать км, ошибки адекватно не объясняет

Сведения о кме по кусочкам собирали после каждых приливов двоек. Изначально не было четких критериев и структуры, которых ожидает преподаватель. Преподаватель дилигировала часть своих обязанностей на начальника курса, студенты постоянно доносят работы. Вместо индивидуального обсуждения недочетов, получаем одни и те же комментарии, которые и так были выполнены. Способ оценивания работ тоже вызывает множество вопросов. Это чистая лотерея, и тут либо скакать по кафедре в поисках преподавателя, либо в очередной раз нести доработку.

Человек наплевательски относится к своей работе, кому-то ставит пять, хотя человек даже не приносил работы, а кому-то выставляет два за идеальную работу из-за того, что между строчками отступ не 1,5мм, а 1,4мм. Выставляет раньше своих сроков нули, а когда пытаешься в этом разобраться, то преподаватель начинает кричать и говорить, что выставляла их позже, просто задним числом.(Хотя я не знаю пока как можно перемещаться в будущее, чтобы выставить нули)

Она испортила мне всю жизнь, из-за нее я слетел со стипендии и вынужден бомжевать в Москве. Пожалуйста, решите проблем и дайте немного на пропитание

Ведет ВПД у нас. Максимально странный преподаватель, непонятные критерии оценивания. Поставить 2/3 потока 2 просто так - это для нее в порядке вещей))) При этом она может поставить 5 человеку, который, внимание, НИЧЕГО ЕЙ НЕ СДАВАЛ. Порой складывается ощущение, будто она на рандом тыкает на кнопочки 2 и 5 в барсе)

очень странная женщина, ставит оценки и не комментирует ошибки, как пересдавать ей кмы никто не понимает, требования не озвучивает и никуда не отправляет аля «пишите как хотите», потом весь поток получает оценку 2. Оценивает вообще непонятно как, человеку который ничего не сдавал ставит 5, тем кто что-то сдавал ставит 2 и ошибки опять же не комментирует, пропуски ставит тоже только так даже если был на паре и расписался в листочке. В общем мы всем потоком не поняли такого поведения

Один из самых странных преподавателей. Когда сдавать КМы, какое дожно быть оформление, по каким критериям оцениваются работы- не понятно. Кому-то может поставить пропуск просто так, кому-то несколько двоек поставит, хотя человек все сдал, а тому, кто и не был на занятие, ставит 5. -10/10