Стабильно половину группы оценивает на двойки, придирчив оценивает, отмечает ошибки не по делу

Препод добрый, но, к сожалению, материал доносит не так хорошо, как хотелось бы. Из-за этого моей группе пришлось списывать на контрольных, по-другому никак не могли написать. А если к нему обращаться с вопросом по домашним работам, то он начинает возмущаться сперва (говорит, например, ну, что вы, ну так легко), только потом объясняет. Хотя все по разному осваивают материал, а он этого не понимает. В какой-то момент меня даже начинало его возмущение раздражать. Итог: если он вам попался, будьте готовы к тому, что придется самостоятельно изучать физику, особенно во втором семестре.

Я не понимаю хороших отзывов на него. Вел практику, преподаватель очень сильно тараторит, иногда бывает сложно разобрать что он пишет. Оценки выставляет как ему захочется, даже если ты что-то нормальное написал не факт, что будет хорошая оценка.

Очень хороший преподаватель, вёл практику, с переписываем кмов проблем нет, да и написать с первого раза нетрудно. хороший и веселый мужчина

вел лабы. из положительного: адекватный и допуститься к лабам не составляет проблем. но дальше начинается самое веселое. будьте готовы, что ваши расчеты будут рассматривать под микроскопом. он предъявит за каждую формулу, цифру, а самое главное за получившийся результат. ну уж извините, если оборудование кривое, я в этом что ли виноват? мне значения подгонять? серьезно? каждый раз слышал что-то из серии: «вот это, это и это мне не нравится, иди думай». а как это делать? может подскажешь? или преподавать и направлять на верный путь (который он сам себе придумал) это не входит в обязанности преподавателей? крайне был разочарован, только с лабами по физике были проблемы в прошлом семе.

ЧЕЛОВЕЧИЩЕ. Если бы физика была человеком, то она была бы им. Хорошо объясняет задачи, на кмах иногда помогает, списать не просто, но оно и не нужно.

Таким людям нужно ставить памятник. Добрый, входит в положение. Но нужно самому быть готовым и не тотальным прогульщиком.