лучше не попадать к нему на пересдачи, тк там шансов списать 0,00001%, на кмах следит и ходит, но есть шансы выкрутиться

Странный. Работает как робот, изредка может выйти из этого состояния. Объясняет так себе, лично мне было далеко не всегда понятно даже не смотря на то, что ходил на консультации. Другим ребятам было понятно, так что тут все зависит от вас. Тяжело слушать его лекции, они монотонные. Не помогает вообще. Просто молчит - и ждет, пока ты ответишь сам.

Абсолютно не умеет доносить материал. За всю пару практической работы можно с ним решить максимум 3 задачи, тк он просто вызывает к доске и заваливает тупыми вопросами вместо того, чтобы объяснять как решается задача

На счет ОЧЕНЬ строгого оценивания полностью согласен. На контрольной по физике решил полностью 2 задачи ( на т. Гаусса) ответ правильный, но из за некоторых недочетов в ходе решения он поставил мне 2+. Скинул мое решение другой группе этих задач, у кого то они на контрольной попалась, проверяла Бирюкова. Она 4 поставила за мое решение тому, кто использовал мое решение, причем он мне скинул свой листок, все переписано 1 в 1, без исправления недочетов. Здесь я конкретно приуныл от Павлова, адекватность оценивания полностью отсутствует. Я понимаю, что он там вроде как молодой ученый позиционируется, но мы простые студенты, а не ученые. И оценивать нас как ученых не нужно….

Хорошо и чётко подаёт материал, не путается и знает предмет, старается донести до студентов и получить обратную связь. Однако его не любят те, кто не хочет ничего делать, т. к. не даёт списывать и ставит 2 за плохие работы.

Если он вам попадётся, то вам очень не повезло. С ним будет много проблем как в случае практик, так и в случае лабораторных. Очень строго оценивает и порой неадекватно. Душит.