Марина Викторовна удивительный преподаватель , допустится до экзамена нет проблем , 3 или 4 ставит , если реально знаете предмет , есть шанс на автомат . Отмечает на лекции строго , заставляет отрабатывать лекции . Лекции бесполезные .Экзамен средней сложности , сдать реально , если нет пропусков по лекциям или 1-3, то топить не будет , а даже вытянет
Лапочка просто
Информация про языки си не слишком новая, но сойдет. На лекциях отмечает по куарам, иногда может проверить не отметил ли кто то своего друга и поднять группы. Если ей сдавать проекты, лабы 3 поставит за милую душу, если что то ей плести и говорить, то что она валит, не знаю на ВМСС вроде норм
Вела у нас информатику, принимает медленно, имеет странную систему оценивания, непонятно что вообще делать и как вообще ставит оценки. Долги накопятся быстро. На лекциях отмечает, сначала по qr, но сейчас еще начала пофамильно весь поток, тратит на это минимум 30 минут, хотя каждую лекцию говорит: «Мы ничего не успеваем». В общем, старческий маразм, да и понять материал по ее лекциям невозможно.
тут и сказать нечего: Полиморфизм инкапсуляция, Кодировать ≠ программировать😡. не дай бог вам попадётся эта особа, не учит абсолютно ничему, просто 0 после её лекций.
Единственный преподаватель, который заставляет отрабатывать лекции. Лабы принимала тяп ляп, по*уй 3. Экзамен, если у вас есть отработки, то 2 с нулевой. Если нет, то от вас зависит. В целом 50/50 препод. З.ы. как я понимаю, такой она стала после штрафа кафедры вмсс, так что щас попроще дышать стало
Классная добрая женщина. На экзамене очень лояльная
Намного добрее, чем кажется, может пойти на встречу во время экзамена, если видит, что знаешь предмет
По сравнению с другими преподавателями крайне сомнительно доносит материал, просто читая презентации на лекции. Это что касается донесения материала, а остальное вы и сами поймете, если вы конечно попадете к ней, чего я вам крайне не желаю.
Ужасный преподаватель, на лекциях присутствовала пару раз за все семестр, на самих занятиях пыталась выяснить вообще кто, что прошёл и без успешно, после чего были просто разговоры о том, что будет на экзамене и обещание того, что не прошедший материал не войдет в экзамен, по итогу все наоборот, материал был выслан скопом за несколько дней до конца учебного процесса, то только после несколько жалоб (ни одной нормальной лекции не было), а экзамене был нарушен процесс проведения так как без официального документы был позвон другой преподаватель, сам процесс принятия экзамена это процедура повышения самооценки преподавателя и унижение по всем фронтам студента, никаких шансов на норм оценку. Также на экзамене были заня практические задание на несколько уровней выше тех, что были пройдены на практических работах.Ужасный не компетентный преподаватель.
Преподнесение материала отвратительное. Такое ощущение, что человек не имеет никаких навыков преподавания материала. Прыгает с темы на тему. Лекционный материал выслала после жалобы в конце семестра. Непонятные критерии оценивания, на консультации и в программе экзамена одни, по факту другие (субъективное оценивание) Завалила пол группы, а остальные сдали на удовлетворительную оценку. поставили отличную оценку для формальности.
Периодически не готова к лекциям, если вообще приходит. Материал очень плохо преподносит.
Абсолютное неумение преподнести материал,не понимаю откуда один из комментаторов взял,что преподаватель понятно объясняет. Раскатова либо читает с презентации (причем создается впечатление, что сама не понимает о чем читает), либо пропускает тему, аргументируя тем, что мы это уже знаем или " это и так понятно". Если понимать программирование хорошие оценки получать действительно можно, за исключением ситуаций где она дает фрагменты своего кода или псевдокода где что-то нормально решить полный рандом. Если хорошее настроение, может даже завысить оценку, что происходит редко,но бывает, гораздо чаще из какого-то принципа не хочет ставить хорошую оценку. Подходить с ней с каким-то вопросом смысла нет, в ответ получаешь отговорки по типу "это есть в лекции" или " я не помню как это работает". Если попалась - удачи, бывают и хуже, наверное, но эта тетя явно не подарок.
принимала лабы в первом семестре , лояльна к студентам, хорошо объясняет какие ошибки в прогах и как их исправить. На защите бывает спрашивает не по ТЗ, иногда просит не значительно поменять программу, но если вы сами делаете лабы для вас это труда не составит, а если не сами вам будет трудно . Ну и в целом очень хороший человек, не понимаю почему так много негативных отзывов.
Почти весь поток на пересдачу
Как можно хорошо отзываться о преподавателе, который с гордостью на лекциях показывает ряды двоек по своему предмету у других групп? Требования к лабам завышенные, на экзамен нельзя идти без молитвы
На вопрос студента о том какие требования к написанию лабы на "5", она начала перед нами хвалиться и с ГОРДОСТЬЮ показала скрин из барса как она завалила отличника и половине 3 курса проставила "2", а другой половине "3", со словами что 2 и 3 это норма, и на 5 стараться у неё вообще не стоит. Плюс вместо C++ преподаёт устаревший C, некоторые функции которого очень плохо работают в изучаемом нами С++, при этом требуя решения как у неё, устаревшего и неудобного.
Абсолютно неадекватная персона, объясняет торопливо, прыгает с темы на тему, ничего усвоить невозможно Требует того, что не объясняла На лабораторных совет молиться
ребята, справедливая тётенька, ходишь на пары - ставит оценку, не ходишь - сдать можно, но придётся чуть больше постараться. Хз, кто ее так оценил, скорее всего, дурачки какие то, за сем пришли три раза - двойку поставила хнык-хнык
Не дает четкого задания и просит невероятных свершений за то, чего не было в ТЗ
