Отличный, понимающий преподаватель с адекватными требованиями!

Странный преподаватель по английскому языку. Ориентируется на количество посещений занятий и при случаи напомнит вам о каждом пропуске. Если вы не войдете в клуб её любимчиков, то нормального отношения во время занятия вам не видать. Подойдете после занятия - разговор идет на совсем другом уровне, с минимальным уважением, в то время как на занятии, прилюдно, его нет совсем. Может позволить себе различные странные и даже задевающие фразы. Причем, все высказывания безосновательные, не имеющие под собой никакого отношения к действительности. Логвинова никогда не спросит, почему тебя не было, ибо ей все равно на это, хоть ты был при смерти, не пришел на её занятия - бездельник и прогульщик. На экзамене может помочь, но не уверена, что будет очень приятно получать помощь с постоянными оговорками. Крайне занижает оценки, если не вошёл в клуб её любимых студентов. За хорошие и качественные работы, минимум с 50% выполнения, можно получить «2», в то время как в других группах, за такие же задания и такой же процент выполнения работы, ставят «3»/«4». Самый интересный факт заключается в том, что этот же преподаватель говорит о том, что у нас крайне мало времени на занятия и, конечно же, если мы не изучали английский язык в должной мере в школе, то нас, за такое маленькое количество занятий, невозможно обучить всему с нуля. То есть, преподаватель понимает, что обучится всему за малое количество занятий невозможно, но при этом занижает оценки. Понятное дело, что каждый преподаватель разный, кто-то более строгий и требовательный, кто-то менее, но когда ты наблюдаешь положительное отношение к учащемуся, который ничего не знает, но был на большем количестве занятий, чем ты, а тебя судят не по знаниям, а по посещениям, то возникает много вопросов.