Не лучший преподаватель в плане донесения материала, но если выстроить хорошие отношения будет лояльна и всегда войдет в положение. Предмет знать не будете, но хорошую оценку получить реально

Преподаватель на твердую 4. На лекциях читает материал, на лабораторных иногда дает тесты по лекциям. Если люди снизу не могут организовать себя то это их проблемы. За весь семестр зарабатываете баллы (в частности за тесты) в конце семестра считается среднее значение и из этого выходит оценка. Если не согласен-сдавай экзамен. Следит за посещаемостью, что тоже влияет на экзамен. Люди видимо не отошли от школы и считают, что в институте так же должны разжевывать весь материал. Если не хотите учиться, то не надо свою лень проявлять на хороших преподавателях

Ей плевать на ваши проблемы. Уходит с лабораторных работ. Не объясняет лабы. Отчитала за то, что покинули кабинет, после того, как сказала, чтобы мы ушли, когда закончим. Не объясняет условия и правила тестивования, а потом из-за этого не сохраняются ответы. + не соглашается дать возможность пересдать, если ответы не сохранились. короче фу

Ну каждому своё, к нашей группе (вечерники) она отнеслась более чем лояльно.. Учеба была онлайн,материал кому нужно было - изучили самостоятельно. С зачетом проблем не было вообще.

Вела генетику онлайн, на лекции давала один материал, на лабораторных работах совершенно другой: очень много непонятных задач, также были интерактивные задачи из рода «составьте из маленьких кусочков хромосому и затем посчитайте её размер и т.д. - и это всё надо сделать на компьютере. Был зачёт с оценкой, оценку ставила необъективно, просмотрела все лабораторные работы учащихся за одну ночь до зачёта, понаставив многим максимум 85 баллов из 100 (а пятёрка у неё ставилась с 85 баллов). Комментарии к лабораторным не оставляла, то есть понять, где у вас была ошибка, тоже не сможете. По баллам ставила автомат, но если не согласны с оценкой, можете ответить на вопросы из списка. Лекции читала отвратительно, совершенно ничего не понятно.