вела технологию. Разбирается в профессии и в студентах. В целом даже завышает оценки. На экзамене задаёт вопросы только по теме, задаёт наводящие вопросы. Как научный руководитель хороший.

Вела индивидуальную траекторию. Как преподаватель - замечательный, отлично преподносит материал так, чтобы заинтересовать и все поняли. Если кто-то что-то не понял, то объяснит ещё раз. Даже задания было интересно и несложно делать, на защите этих же заданий претензий к ней нет, если действительно ты всё понимаешь (или даже не очень) всё засчитает. Задания сделаны вовремя - проблем на зачёте не будет. Пары проходили с удовольствием, можно и пообщаться, и посмеяться

Вела у нас индивидуальную траекторию, все очень доступно объясняет. Задания были несложные и очень интересные. С пониманием относиться к ребятам, все объяснит если что-то не понял

Проводила практики по индивидуальным траекториям, материал объясняла так, что в голове действительно оставались знания. Если работы делались вовремя и качественно защищались, то на зачёте проблем не было.

Вела индивидуальную траекторию. В то время, как все преподаватели по индивидуалкам ставили автоматы, даже если ты не посещал пары, она заставляла защищать (!) практические работы. В зачётном тесте у неё написаны устаревшие данные. Чтобы получить зачёт, нужно очень сильно постараться. По итогу, если у тебя не будет зачёта, то она тебе даже не объяснит, что тебе надо делать дальше, а просто выгонит из кабинета

Вела технологию. С написанием курсовой помогала, писали её на занятиях. Тесты давала заранее, чтобы мы были готовы к сдаче. На экзамене вопросы задавала, но ответить на них было реально, наводящие. По итогу даже за неуверенный ответ можно было получить хорошую оценку. Даже тот, кто не ходил весь семестр получал 4 или 5.