Самый крутой преподаватель кафедры. Потрясающе объясняет материал. Материал актуален. К студентам относиться уважительно, общается на Вы, все не понятное моменты, можно подойти уточнить, всегда с радостью помогает разобраться в предмете. Со сдачей работ проблем ни у кого не возникало

Если учится, то все хорошо будет

Те кто пишут плохие комментарии, ничего не смыслят в учебе и ничего не делают, правда у него есть, а если вы нифига не делаете, тогда чего вы хотите, мужик - слово, он правила установил, не соблюдаешь - твои проблемы, а если все сделал, то он в стороне не останется, если видел, что рвение было, даст задание и вытянет тебя на зачет

Дмитрий Алексеевич очень интересный преподаватель и человек...Методички в полном объеме не дает, боится что спишут, его так же раздражали наши телефоны просто лежащие на парте – просил убрать, потому что они его отвлекали, при этом на зачёте сидел в телефоне, и пока студент рассказывает ему что-то, он словно демонстративно сидел и листал шортсы. Работы принимает по почте, очень много времени нужно было чтобы работа была принята, признается из-за округления в экселе, опечатки в фамилии. Но причем не скажет в чем дело , напишет "работа выполнена неверно". Сдать работы сложно, спрашивает все что надиктовывал, может ещё затронуть тему геодезии. А зачёт или экзамен это вообще кошмар. Там начинается настоящая пытка – он может "спрашивать" вас до 2 часов и более, без перерыва, пока вы ему весь курс не расскажете и на все вопросы не ответите. А если не ответите – не поставит, стипендию надо заслужить по его мнению. Хотя своим человечкам он за то что они делают ему презентации, без проблем конечно же поставит) Он хоть и старается завлечь студентов, но его методы вбить в студентов знания отбивают желание познавать предмет.

На кафедре астрономии мало хороших преподов, кто-то выставляет шизанутые требования, кому-то вовсе нет дела до знаний у студентов. Но Ожерельев определенно не самый худший преподаватель кафедры, каким его называют. Да, он действительно требовательный и подстебывает студентов. Но лучше так, чем выслушивать прямые оскорбления (Бланку привет), потому что любая шутка как никак разряжает обстановку. К большому сожалению, геодезическая астрономия правда сложный и важный предмет, без его понимания в дальнейшем будут проблемы по другим дисциплинам, я в этом уже успела убедиться)))) Поэтому требовательность и даже придирчивость Дмитрия Алексеевича во всех аспектах обоснованна. Материал, который он "заставляет учить" для защиты работ, сильно пригодился на астрономической практике и является полезным на остальных предметах моего направления. К слову, Ожерельев был единственным преподом, которому было не все равно на организацию работ на летней практике: он охотно отвечал на все вопросы и помогал совладать с той рухлядью, которую с трудом можно назвать высокоточным теодолитом. Что касается списывания, из-за которого так много шума каждый год, могу сказать, что списывание в принципе никогда никем не поощрялось, откуда возникло столько негодования по этому поводу вообще непонятно) Ну не умеете беспалевно списывать - даже не беритесь. Разбираться в задании все равно придется, это неизбежно, так что не усложняйте себе задачу. Здесь проблема явно не в преподе, который искренне пытается вас чему-то научить. Когда Ожерельев на защите/зачете задает вопросы из ГЕОДЕЗИИ у студентов-ГЕОДЕЗИСТОВ, должно быть, это шанс блеснуть знаниями в уже известной сфере. Но зачастую выясняется, что два курса обучения геодезии проходят мимо ушей и на элементарные базовые вопросы нет ответа. Тут траблы тоже не у препода уже по-моему. Дмитрий Алексеевич очень умный и опытный специалист, он ценит честность и трудолюбие, настаивает на том, чтобы студенты сконцентрировались на изучаемом материале, разбирались в своих ошибках, вникали в суть происходящего в конце концов. Это качества, которые должны быть в каждом преподавателе и ничего сверхъестественного в этом нет. Чтобы угодить этому преподу, от студента требуется лишь быть вежливым, отвественным и внимательным. Все мои одногруппники, которые смогли хорошо проявить себя и подучили материал, получили зачет без проблем. Дело не в преподавателе, а в том, как студент относится к учебе в целом. С учетом того, что в гайке много безалаберных и равнодушных преподов, наверное, такой контраст может вызывать какой-то негатив, мол, как так вышло что на учебе вдруг заставлют учиться. Такой принцип в целом применим к непрофильным дисциплинам, но астрономия явно не тот предмет, которым следует пренебрегать. Просто не повторяйте чужих ошибок и попробуйте начать учиться - потом вы убедитесь, что это даже затягивает

Не все довольны Дмитрием Алексеевичем, потому что в его предмете реально надо что-то учить.. Астрономия не из лёгких наук, поэтому лучше запастись терпением, слушать и изучать материал дополнительно. Списать у него не получится, проверяет работы на схожесть. Работы надо защищать. Но если ты совсем тонешь, он может поспрашивать просто по геодезии, там хотя бы реально наскребсти знаний на защиту. Если сам делал работы, то в целом реально. Те, кто жалуется на его пары - не прошли школу жизни у Бланка… Так что я рад, что нам поменяли препода, лично к Бланку полгода ходил для получения зачёта… Так что готовьтесь реально что-то учить, чтоб не сидеть в должниках

Преподаватель Ожерельев крайне требователен, будто студентам не нужна помощь. Считает, что его объяснения – истина в последней инстанции, и требует от студентов самостоятельного поиска и осмысления информации. На лекциях часто уходит от темы, пытаясь донести материал, но выходит это плохо. Считает, что геодезическая астрономия утратила былую славу, а студенты ленивы и не хотят спасать эту нишевую отрасль. Предоставляемые им материалы спорны: в собственных материалах допускает множество ошибок, особенно в формулах. Он капризен и не предоставляет полные ежегодники и сборники, выдавая лишь необходимое, чтобы избежать списывания. Защита работ – отдельная история. Необходимо добиться его внимания по почте, и после многочисленных правок работа может быть допущена к защите, что может занять до месяца. Ошибки он часто не указывает, лишь констатирует: “Работа выполнена неверно”. Это касается “глупых” ошибок: неверные исходные данные, опечатки в фамилиях, датах, формулах, не устраивающее округление или недостаточно автоматизированный Excel. Только после выполнения всех этих условий работа допускается к защите. На самой защите требуется рассказать всю теорию, а то и больше, включая надиктованный материал и, возможно, вопросы по общей геодезии. Списывать категорически запрещено: за это ждет реферат и дополнительная работа с доскональным опросом. Как личность, Ожерельев может шутить на парах, иногда затрагивая студентов. Часто прибегает к сарказму и насмешкам. Попытки отстаивать свои права пресекаются нотациями: он считает себя выше студентов, утверждая, что они не имеют права возражать. Если что-то не нравится – предлагает уходить. Часто проявляет лицемерие, язвительность, неспособен понять студенческую позицию, будто сам не был студентом. Требует полного знания всего (в духе старых педагогических традиций), чтобы студент уже знал ответ на свой вопрос. Итог: Ожерельев, безусловно, старается и ожидает того же от студентов. Однако его методы преподавания отбивают интерес, а требования порой недостижимы. Важно помнить: Открыто выражать свое недовольство, даже спокойно и аргументированно, недопустимо. Решать, как и что делать, будет только он. На занятиях требуется идеальное поведение: тишина, обязательное уведомление об уходе (даже в туалет), имитация активной деятельности. Телефоны должны быть убраны, несмотря на показательное использование их самим преподавателем на зачете. Каждое слово следует записывать. К зачетной сессии все работы должны быть сданы. Студенты будут бороться за право сдать работу именно сегодня. Зачет/экзамен: Ожерельев открыто наслаждается ролью “дьявола”, стремясь максимально усложнить процесс. Если студент ему не нравится, даже при хорошей подготовке, преподаватель будет придираться, и даже полное знание материала может не помочь.

может быть, как мужик он норм, но как преподаватель-так себе. вместе того, чтобы заслужить уважение своими знаниями и опытом, он пытается запугать, завалить материалом. может достаточно долго не отвечать на почту, не объяснять ошибку, смеяться над вами. нельзя сказать, что в конце он как-то справедливо всех оценивает

Самый неадекватный преподавательна кафедре, считает, что его предмет самый важный и нужный, гнсс передает привет, работу можно защищать в течении нескольких недель. Ведет себя надменно, при этом ничего по сути из себя не представляя и не умея доносить материал так, чтобы это поняли все, а локальная часть людей. Кто угодно лучше, чем человек, желающий тебя завалить

Есть один странный (негативный) отзыв от марта 2025, видимо, ошиблись. Хочется отметить, что Дмитрий Алексеевич молодой и амбициозный преподаватель, который старается донести материал и передать знания своим студентам, помогает в работе над ошибками. Сразу скажу, защититься непросто, но от этого разбираешься в материале еще лучше

Наш слон, помогает разобраться в материале, защищать работы будет трудно без знаний астрономии, но всё же лучший препод на кафедре астрономии

Наш аварец, мужчинский, хоть и требователен, но если правда понимаешь, вопросов к тебе нет