Преподаватель достаточно придирчивый, так как будет указывать на даже самые маленькие ошибки в работе. Однако всегда подскажет по функционалу программы в которой происходит сдача работы, а так же без проблем проконсультирует по любому вопросу касаемо темы и метода выполнения работы. Связь с ней через электронную почту, отвечает там не всегда. Сдавать долг ей невероятно дотошно: количество должников у неё огромное и от этого ловить её просто физически тяжело. Поэтому лучше всего закрыть предмет у неё в установленный срок, чтобы избавить себя от лишней нервотрёпки.

Наталья Алексепвна в 2023 и 2025 году - это 2 совершенно разных преподавателя. Могу судить по тому, как сдавал ей долг: спокойно объясняет любую правку, подсказывает всё, включая размер знаков. Да, не всегда понятны методички, но она может подсказать. Несмотря на наличие ошибок поставила зачёт. Если вы считаете её плохим преподавателем, то вам будет очень тяжело при встрече с реально плохим преподавателем.

Она не настолько плоха, как её здесь описывают, своих 2,4 явно не заслуживает. Да, требовательная, да, может придираться, но никогда не спосите больше, чем давала. Действительно пытается что-то донести до студентов, в отличие от той же Голыгиной, которая не требует ничего, так как сама мало что знает. Если ей показать, что хоть что-то знаешь и стараешься, то станет относится намного лояльней. Пожалуйста, пишите отзывы объективно, а не ставьте единицы просто потому, что вовремя не сдали работы и словили долг.

Долги сдать нереально, вечные очереди, кормит завтраками, если сдаешь долг = должен знать материал лучше нее самой))

Судя по всему, в сравнении с ранними отзывами ситуация немного изменилась. Наталья Алексеевна все ещё довольно дотошно проверяет работы, чем вводит в бешенство и уныние студентов (а в особенности первокурсников, хехе). Однако, если ей сдавать все работы вовремя и выучить базовые понятия, которые она постоянно спрашивает, то она станет намного лояльней.

Слишком долго защищал простейшую работу, так как очереди к ней дикие а расписание досдочи работ неадекватное

Не понимаю, почему у нее такая низкая оценка! Если вовремя все выполнять и сдавать, проблем с ней не будет. Занятия с ней рассчитаны на самостоятельную работу, однако если возникнут вопросы она всегда поможет. Не любит прогульщиков, их она запоминает. Зачет можно легко получить, если сдать все работы. Если её к себе расположить, вы увидите, насколько она приятная и добрая женщина

Очень странная пожилая женщина. Оценивает и допускает к зачёту ну очень выборочно. Перед контрольной во время защиты уроков передо мной вытягивает несколько человек, которые сильно тупили, но меня единственного валит при первой же возможности и отправляет на пересдачу, потому что я последний в списке. Ожидать от неё можно всё, что угодно.

Если у вас есть долг у этого преподавателя,то единственное что можно посоветовать просить деканат о назначении другого преподавателя для сдачи,потому что общаться с ней практически невозможно

Нанокад знает хорошо, но придирается к каждой мелочи, защищать работы сложно.

Ведёт пары максимально скучно и нудно. Считает себя выше остальных, думает, что её требования соответствуют материалу, который она преподнесла

Если сдавать всё вовремя, то выжить можно, нужно быть с ней максимааально вежливым, чтоб не улететь в игнор. Если сдать всё первым, то придирок не будет, если есть долги, то желаю здоровья и терпения..)

складывается впечатление, что преподаватель совсем не дружит со своей головой. чтобы получить зачёт, нужно было написать контрольную и отправить ей. наша группа так и сделала, но даже спустя неделю (за пару дней до конца семестра) она не проверила эти работы, на просьбу проверить начинает кричать, что нужно приходить на свою пару и задавать все вопросы, несмотря на то что пар в семестре больше не будет. лучше сдавать работы как можно быстрее

Совсем недисциплинированный преподаватель ,я не могу получить просто подпись уже несколько недель,так как к ней вечные очереди и она постоянно кормит завтраками,ужасно

Закрывала долг 12 часов , потому что принципиально игнорила меня, но я смогла

Работы проверяет долго и дотошно, но в то же время подсказывает как именно нужно исправить (бывает даже сама прямо в работе условные знаки исправляет). Общается заумным языком, поэтому бывает сложно понять, что она хочет. При проверке работы изначально исходит из того, что ты её купил или украл. Если показать, что шаришь и сделал все сам, становится намного лояльнее. Если сравнивать с Биктимировой, то 5/5

Пытался сдать ей долг ГОД! Потому что почтой, причем любой, она, по ощущениям, пользоваться не умеет или специально игнорирует. Короче советую закрывать у нее все вовремя и очно, потому что на дистанте она не обращает внимания)

Не умеет объяснять и делает это нудно, меняет свои требования. Её методические материалы невозможно читать. Плюёт на студентов, предвзято оценивает. Не проверяет работы даже если присылаешь все во время. Не может нормально формулировать, что она от тебя хочет при ответе на почту. Ставит студентов намного ниже себя. Несправедливо ставит оценки. В целом неадекватная. Вообще сама не понимает, что происходит и почему студенты, работая с ней вечно в такой *аднице.