Мои хорошие заглумил меня на экзамене.

Задорный и любит "подшучивать и подтрунивать", но это на лекциях. На практиках он становится совершенно другой личностью. Дает задание, потом на половину практики уходит в преподавательскую пить чай, потом возвращается и строго оценивает. По каким критериям ставит автомат осталось великой тайной. Поставил автоматы как тем кто постоянно посещал и все сдавал в срок, так и тем кто прогуливал и ничего не делал

классный преподаватель, вел землеведение и климатологию. лекции просто читает, но много добавляет из собственного опыта, поэтому слушать его интересно. на практиках все сложнее, но если отвечать и готовить домашки, которые он дает, то легко заработать себе автомат

Отличный преподаватель, лояльный нестрогий, хорошо доносит материал, всегда готов ответить на любой вопрос

Самый добрый преподаватель в ВУЗе. Всегда поможет, если ты посещал пары.

Александр Михайлович определённо является профессионалом своего дела. На лекциях веселый, добрый, рассказывает смешные шутки и вставляет интересные истории из жизни. Однако на практиках он меняется до неузнаваемости: становится очень угрюмым, строгим и требовательным. На экзамен к нему лучше не попадать, так как на них у него может случиться перепад настроения и он будет долго душить, задавать дополнительные вопросы и давить морально, но в конечном итоге и всё равно поставит 3. Лучше получить автомат,а для него достаточно часто отвечать на практиках и делать доклады. В общем, о преподавателе сложилось двоякое впечатление: с одной стороны добрый, вежливый и грамотный, а с другой нудный, нестабильный и душный. При всех его положительных качествах выше трёх поставить ему не могу

старается,чтобы все усвоили материал

С одной стороны, когда он ведёт лекции - Александр Михайлович очень весёлый и позитивный преподаватель. Но с другой стороны - на практиках он становится абсолютно противоположным, как личность. Он требует писать подробные рефераты к каждому домашнему заданию и причём достаточно строго. В общем, семинары с ним достаточно нудные, но если каждый раз добровольно вызываться к доске и отвечать, то обязательно получишь автомат на экзамене.

Очень интересно проводит пары, разбавляет материал историями из жизни и примерами

У преподавателя интересный материал на лекциях, но есть явный недостаток интерактива, работы с картами, а ещё перепады настроения, в т.ч. во время приёма экзамена. Физическая география с Братковым и Колесниковым понравились намного больше, чем землеведение с Луговским.

Лекции ведёт очень позитивно и интересно, иногда дополняя их анекдотами и воспоминаниями из своих экспедиций. Очень интересно слушать его, когда он общается с аудиторией таким образом, однако иногда лекция превращается в тотальный диктант, когда он немного приглушённо выговаривает фразы. Практические занятия ведёт немного своеобразно. К каждому занятию он просит студентов подготовить рефераты или доклады о различных географах, экспедициях или космических явлениях, а на дистанционке и вовсе к докладам нужно сочинить тестовые вопросы с вариантами ответа. И как вы думаете, как называется дисциплина, на которой всё это было? Не география, не история, а землеведение. То есть вместо изучения почв, рельефа и геологии вы будете готовить доклады о космосе или первооткрывателях островов с морями. С каждым студентом, который не выполнил домашнее задание, он беседует лично. Спокойным тоном, без скандалов, но небольшое угрызение совести вам обеспечено. На экзамене лоялен. А, точно, его коронное "мои хорошие".

Человек, сразу видно, свою работу любит. Хоть и читает материал на лекциях с книжек, однако очень часто дополняет его своими примерами. В целом приятно слушать. Из минусов могу отметить снижение громкости на концах фраз, при диктовке лекций и плохой микрофон :)