Очень странная бабушка, вечно пытающаяся доказать свою правоту там, где ее нет. Информация, которую она пытается донести на своих «увлекательных» лекциях, зачитывая текст со слайдов, неактуальна. Даже если будете выполнять все ее задания и посещать все пары, но при этом же вы ей как-то не понравитесь, ловите свою «заслуженную» оценку «удовлетворительно», либо же просто отправит на пересдачу, что в дальнейшем может вылиться в бесконечное количество попыток сдать ее предмет вплоть до годового долга (довольно распространенная проблема). Как-то рассказывала, что работала в Росреестре, и от этого становится грустно, какие же некомпетентные люди работают в госструктуре. Данный комментарий можно так же отнести и к ее коллегам с кафедры. Искренне надеюсь, что-то когда-то в этом вузе появятся классные специалисты в области преподавания, а не это подобие на преподавателей. Всем удачи!

На практике понятно доносит материал, но на лекции тяжело сконцентрироваться, потому что обьясняется монотонно, но знаний, в принципе, достаточно извлекли для своей будущей специальности.

Ей очень сложно ответить на вопрос: с любым вашим словом она будет не согласна( будь это из её лекции или с её слов)

Удачи у кого она будет вести

возможность усвоить её материал просто минимальны, потому что читает монотонно со своих презентаций без каких-либо разъяснений. На экзамене придирается. Касаемо долгов даю совет, после того как сдали долг, обязательно сами убедитесь в том, что она в своем журнали все отметила, а то любит забыть себе пометить и потом завалить на жкзамене или вообще не допустить.

Слушать лекции невозможно, потому что идёт монотонное зачитывание текста со слайда. Если на семинаре в ответе использовать её слова с лекции, то велика вероятность, что ответ будет из разряда: «да ладно?! Не верно.» Нет никакой мотивации работать на парах, потому что заветный плюсик она поставит тому, чье имя просто запомнила. Да и ответить ей верно на вопрос тот ещё квест.

самый лучший правовед!

Может заставить проходить свои кривые онлайн тесты по несколько раз, только потому что сама же не отметила у себя, что вы прошли или найдет другую причину. Плюс получается диалог типа: - ты не должен был проходить два раза (сама дала столько и фамилия студента была в списке тех, кто должен пройти) - вы же сами сказали, что вот проходи, мол - нет. Второй раз не честно, вопросы те же, ты все знал, поэтому проходи третий раз (этот же тест, если что)

Если вы с ней поссоритесь, то может спокойно завалить на экзамене. Сначала говорит одно, по итогу получается все наоборот. Лекции обязательны к посещению, но по ним не ответишь на семинарах и экзаменах, т.к. Они не полные - надо читать учебник, которого тебе никто не выдавал, ибо конкретного нет, просто учебник. Человек ведет правовые дисциплины и при этом игнорирует ответы по ФЗ. Сочувствую тем у кого она будет вести.

У преподавателя совершенно не поставлена речь и слушать ее просто невозможно. Если начинаешь ей отвечать на вопрос по ее же лекции, она говорит, что это неправильно… Задаёт очень много домашки и не входит в нашу положение.

такого учителя ещё поискать надо, соболезную тем, у кого она будет вести)))

Обьясняет максимально непонятно, очень требовательная, не входит в положение, обещает автоматы и простоту, по итогу делает всё наоборот