Как человек Вадим Николаевич как никто другой подходит на роль русского деда рассказывающего красивые байки. Как препод же очень спорный. Он не даст вам все знания которые по факту должен дать любой препод по геодезии и не потому что не знает сам, а потому что ему лень, т.к. чаще всего 1-2 студента из группы реально в этом нуждаются, а остальным чхать на это всё с высокой колокольни и лишь бы получить зачёт или оценку, по сему на экзамене он готов поставить тройку даже если вы не сдали ему все р…

Не знаю, почему этому преподавателю ставят столь хорошие оценки, у меня сложилось очень негативное впечатление о нем во всяком случае как о лекторе. За половину семестра ничего особенно не рассказано о предмете, преподатель говорит о своём, аудитория его не слушает и живёт в принципе своей жизнью. На лекции приходит через пятнадцать минут после начала занятия, к самим лекциям практически не готовится, открывает вордовский файл с выдержками из учебника, где ничего невозможно прочитать из-за мелкого шрифта, бубнит себе что-то под нос, ничего не диктует. Половину пары отмечает присутствующих, в чем совсем нет смысла, потому что его не слушают (так как вообще не слышно, и очень много объяснений разбавлено его комментариями, не относящихся к занятию). Но в целом очень лояльный. На лекции можно тихо заниматься своими делами, ни слова не скажет. За посещаемость обещает лояльно спрашивать на экзамене.

Мы пришли с журналом, который мы заполняем при проведении измерений, на проверку к нему. Он вместо того, чтобы нормально объяснять, сплошные претензии предъявлял, поливая матом всю нашу пригаду, поливая матом и унижая мой почерк. Делает он это невнятно, тихо, но очень обидно. Сидели у него около часа, и мы ничего не поняли из того, что он сказал. Он сказал, что мы такие плохие, потому что ничего не понимаем. Бригадир предъявил ему претензию, мол, вы же преподаватель, вы нас должны учить и объяснять нам это. В ответ он вырвал журнал тахеометрической съёмки из рук у одного из членов нашей бригады и публично разорвал его в клочья. Соответственно, все предыдущие рабочие дни выброшены в помойку.

Весёлый, увлекательно рассказывает, устал от тупости студентов, много знает, но порой не видит смысла что-то объяснять. В общем и целом интересный преподаватель.

Очень хороший человек и преподаватель, знающий свой материал на ура, на полигоне было приятно общаться, на метрологии объяснял всё по делу.

не понимаю кто пишет, что он "лучший", но на его лекциях он будет первые 40 минут отмечать наличие всего потока на паре, затем оставшиеся 50 минут будет бубнить себе под нос в перемешку с каким-нибудь бредом "из лчной жизни", может и матом послать, достойный препод что тут сказать. больше всего любит ходить в комуфляже, наверное думает, что он становится незаметным и придираться к внешности студентов, не редко выдает какую-нибудь сексистскую ерунду

на лекции лучше ходить. экзамен у него очень легкий, спасибо ему за это. из группы на пересдачу никого не отправил

Отличный преподаватель,очень снисходителен к студентам на экзамене,входит в положение ,понимающий) Жаль ,что в вузе таких единицы

Найденко легенда вуза! Ему надо поставить памятник прям на карте! Великолепный препод, на полигоне в 7 утра с ним обсуждали что жизнь - это вечная борьба, ведь вставать в 7 утра на полигоне на завтрак чтоб потом ждать ещё 5 часов до обеда - это настоящая борьба как со сном, так и с голодом

Очень замечательный преподаватель, хорошо излагает материал. Может объяснять материал и прерываться на жизненные истории, шутки и прочее, чтобы студенты были вовлечены в диалог с ним. Всегда помогает и обьясняет. На полигоне лучший из тех, кто у меня был! Была б возможность поставить 10 баллов, поставил бы не задумываясь

После практики на полигоне, встретив Найденко где-то в вузе, кровь все ещё стынет в жилах…

Лучший преподаватель в универе!

Найденко лучший!!!

Найденко лучший!