У преподавателя простые требования, получить норм оценку довольно легко

Невозможно разговаривать с данным преподавателем, мнение студента не учитывается от слова совсем, человек настроение. Поэтому по возможности избегайте диалога с данным преподавателем. Также система оценок, которая формируется на ходу

Замечательный преподаватель, прекрасные, интересные лекции, которые не читаются с презентаций, как у большинства, а рассказываются по-настоящему и наполнены большим объёмом информации, великолепно знает свой предмет. Балльно-рейтинговая система — прекрасная возможность заработать необходимую оценку, просто готовясь и отвечая на парах. Душевный, настоящий, искренний и интересныф человек!

Начитавшись отзывов может сложиться ужасное представление о преподавателе, что со мной и произошло, однако все опасения подрассеялись через несколько занятий и окончательно исчезли к зачëту.

Навязывает свой предмет

Тот самый стереотипный препод по маловажному предмету, который высосет из вас все соки. Задаёт много дз в виде конспектирования материала следующей практики, за которое даётся определённое количество баллов. Оправдывает неадекватно большой объем дз фразой "делайте столько, сколько сможете", однако по факту это означает, что делать придётся большинство, если не все, чтобы набрать необходимое количество баллов для автомата. Так же баллы можно получить за ответы на вопросы, которые она задаёт на лекции. Очень придирчива к реферату, требует, чтобы он был написан без использования нейросетей и очень следит за этим. Из-за этого не были приняты рефераты у большей части потока. С ней иногда очень сложно о чем-то разговаривать, так как она почти на все аспекты жизни имеет свое единственное правильное мнение, спорить с которым бесполезно. Откровенно неприятный преподаватель, однако сдать предмет в целом реально

В целом, оставила положительное впечатление. Вела «Межкультурную коммуникацию». Каждую пару 1-2 человека выступали с рассказом про культуру какой-то из стран. Для зачета необходимо: рассказать про 2 страны, а также быть активным на парах. Активность проявляется в отправке ей сообщений с вопросами о стране того, кто выступает. За вопросы она ставила баллы, как и за выступления. От 80 баллов - зачет. В целом, проблем особых не было, просто обсуждали страны и их особенности.

Благодаря ей философия стала самым сложным предметом на картфаке

Изначально может показаться доброй и лояльной женщиной, по факту она человек немного конфликтный. С ней лучше не спорить, даже насчёт взглядов в философии лучше быть с ней согласным. На практических занятиях, особенно дистанционных, с лёгкостью принимает доклады. Делайте как можно больше докладов, чтобы набрать баллы для автоматического зачёта (актуально для картфака). Если вам не повезёт с этим, вам придётся сдавать зачёт, а он очень сложный и неприятный у Ролдугиной, телефоны она на зачёте отбирает. Ещё больше неприятностей будет, если у вас недопуск к зачёту - он может быть из-за низкой активности на занятиях и, самое главное, низкой оригинальности реферата. Неважно, какой процент вам выдаёт антиплагиат, у неё своя система оценки, она запросто может поставить 4 процента, когда антиплагиат выдаёт 70. Так что лучше в течение семестра работайте и читайте доклады, чем во время сессии проходить через несколько кругов ада, не повторяйте ошибок тех студентов, которые надеялись на её лояльность.

Хороший преподаватель, главное - посещаемость, работа на занятиях в виде ответов на разные философские вопросы, которые можно присылать ей в Ватсапп, а также хотя бы 1-2 выступления с небольшим докладом. Всем поставила на дифф. зачёте автоматом пятерки, четверки.