Сочувствую всем у кого этот преподаватель. Работы проверяет долго и неадекватно, чтобы он проверил работу нужно ему звонить и напоминать о себе. Придирается к любой мелочи в работе. Спорить с ним бесполезно, он всегда считает, что прав. На кафедре ПГ не числится, но почему то преподаёт. Сегодня ему не нужен рисунок в работе, а через пару дней уже нужен, соответственно нужно работу переделывать. Он бы мог нормально проверять работы и тогда у него было бы меньше проблем с таким количеством студентов и у студентов не было бы проблем с его предметом. Однажды я подходил к нему, узнать проверил ли он мои работы. В итоге получил ответ: -А я думал Вас отчислили(хотя меня не отчисляли), поэтому и не проверял работы. 1/5

Если вам попался Титов, то я скажу одно, вот прям сразу пишите отказ и просите другого. Уверяю вас на 100% намучаетесь очень очень сильно, и вот сейчас без преувеличения. Основная проблема, что у человека мало преподавательского опыта!!! Даёт большое объемное задание, которое долго муторно и мучительно делаешь, но вот он проверяет крайне редко через 2-3 месяца, если вариант указан не правильно или ещё что-то его не устроит, то полностью работу не проверит, а ошибок там может быть достаточно,40 стр в ворде работа и то это только первая лабораторная работа, вот так и получаешь по маленькому количеству странных придирок и ошибок через 2-3 месяца, за это время конечно же смысл работы забывается и приходится снова разбираться. Одним словом ужас. Автокад только 2013 принимает, фото не видит, в письме если несколько работ, то какие-то не проверит с отговоркой, что якобы их не увидел, лично я думаю, что пользоваться почтой не умеет, почта у него рамблер и видимо справиться не может. Уверяю, что вся тяга к знаниям у вас пропадёт с этим преподавателем, предмет нужный и интересный, но он впечатление испортит. Вот проверял бы он чаще и давал не такие объемные работы( справится не может с объемом просто тупо проверять не успевает, а если проверяет, то очень коряво). Наберитесь терпения. Для понимания он из всей группы только у четырех человек экзамен провел, другие просто не получили допуск. Видите ли чтобы он проверял, надо ему по телефону звонить. Почему другие преподаватели проверяют всё во время и для этого им не надо напоминать и названивать? Критику не воспринимает! Развиваться не хочет! Тупо щас человек 30 пытаются получить допуск к экзамену! Вот ему надо начинать задания давать с первого курса, чтобы к концу четвёртого были работы зачтены.

Сначала у тебя все хорошо, а потом на следующую пару, ты отстаёшь во всем. Неадекватно принимает работы. Доказать ему что-то невозможно, материал устаревший. На уступки не идёт, по моему проще сдвинуть с места дом чем выбить у него что-то.

Проверка лабораторных заканчивается тем, что ему может не понравиться случайная запятая, а потом, при ее исправлении, скажет, что там должна быть запятая. Может начать рассказывать тему новой лабораторной и спустя минуту уже рассказывать о том, как в Советском Союзе все было шикарно в плане работы и обучения, не то что сейчас. Поэтому предмет с ним проще изучать по учебнику. Также он принципиален до такой степени, что если он скажет, что 2+2=5, то так оно и будет и ему все равно на мнение студентов, каким бы правильным оно не было.

Преподаватель гений из всех, которых я знаю. Материал на лекция нудятина из правовых документов. Практика этого преподавателя, просто чумовая! Будет рассказывать о том, что на стройках в 21 году работают с нивелиром, возраст которого превышает самого преподавателя Во время дистанционного обучения до лабораторных работах докапывается к каждой мелочи, а также твердит, что его почта удаляет сообщения студентов:)