Все было сказано ранее

ТП ставит свои пары не по расписанию, а потом лекций вообще нет. придерается к мелочам. строга к вариантам. ходит под лектором->жаловаться бесполезно

с чего начать, лекции проводятся в тимс,но никуда не выкладываются,доступа соответсвенно потом к ним нет, в конце даётся ОГРОМНОЕ задание на 15 минут,которое даже не успеешь переписать,не то что подумать над ним, на практических занятиях делаем всё сами, методического материала практически нет начиная с 4 задания,всё приходится искать в интернете и разбираться самому,когда подходишь спрашивать,ничего не объясняет и отправляет обратно,для защиты работ и «блиц-опроса», то есть неофициального экзамена вопросы по лекциям,которых у нас нет, на последней лекции заполняли по преподавателю НЕ АНОНИМНО, естественно никто не мог высказать все негативные эмоции, так как проверяет она сама,собственно,наверное, только на этих анкетах она и держится ещё в университете. Задания оценивает по настроение,за одинаковые ошибки,что в практике, что в заданиях лекциям, ставит разные баллы, скорее всего из личного отношения.

Один из худших преподавателей. Никакого объяснения материала. Про справедливость оценивания можно вообще не говорить. Ведёт себя крайне непрофессионально и грубо.

Если у вас есть возможность выбрать другого преподавателя - выберите другого. С этим преподом можно надеяться только на 100%-ное самостоятельное обучение. Лекции записать нет никакой возможности, слишком много материала в сжатые сроки, а также они никуда после не выкладываются, остаётся изучать все самому. Сдача курсовых по 10 раз - норма в данной ситуации, так как она сама не понимает, чего ждёт от студента и меняет критерии приема работы на ходу. После каждой лекции задания на 15-20 минут, которые невозможно выполнить за это время без безупречного знания материала (а как я сказала раньше - на лекции понять что-либо просто невозможно).

Самый неадекватный препод из всех, что я видела. В конце семестра она начала переделывать уже выставленные оценки за задания ( аж в сентябре). Я хотела пойти в прикладную инфу в экономике, но когда услышала, что она там будет, очень резко передумала. Вот теперь сами подумайте насколько она ужасный препод.

Как я понимаю, если человек научился читать с презентаций, то он может стать преподавателем? Ноль информации дополнительной от преподавателя. Смысл сидеть на лекции, если я сам могу дома почитать эти презентации?

Абсолютно точно худший преподаватель, с которым я сталкивался. Все то, что писали в предыдущих отзывах - 100% правда. Как итог, не смог получить хоть какие то объяснения на свои вопросы по практическим заданиям и курсовой работе, теперь жду пересдачи. Что там будет, неизвестно)

Ужасный преподаватель. Ноль уважения к студентам, общается на «ты» со студентами, которых едва ли знает. Очень грубая в общении, неприятная. Прикладывает минимум усилий во время лекций и практических. Практические задания и раздел «Страницы» в канвасе ужасно структурированы, куча ошибок. Все ужасно неудобно переписывать, копировать. Кто делал - поймёт.

простите, но это п*****. Не может нормально объяснить материал, методички и примеры заданий на столько тупорылые, что она сама не знает, как по ним что-то делать. После лекций задание за 20 минут написать ответы на 3475930285739 вопросов в Word, потому что ей лень сделать тест на канвасе.

Худший преподаватель, с которым я когда либо сталкивалась. Регулярно проявляет неприязнь к иностранным студентам. Есть «любимчики». Никогда не объясняет материал адекватно, объясняет все словами, но на слух тяжело воспринимать длинные формулы. Не выкладывает лекции, так что весь материал приходится в Интернете искать. Зачем тогда я к ней хожу, если могу всё найти в Интернете? На лекции мало что успеешь записать, т.к. очень много текста, и она все-равно не дает время записать. Нравится Анализ данных, но сам преподаватель отбивает все желание изучать данный предмет. Общается на «Ты», так, словно я ей какая-то подруга.

На лекциях даёт объёмные задания, которые довольно сложно выполнить за отведённое время. В конце семестра все сдают коллоквиум, по результатам которого будет известно, допущены ли вы до экзамена. На экзамене кроме билета даёт мелкие задачи, которые можно быстро решить в уме, но только если действительно хорошо владеешь материалом.

Зинаида Валентиновна преподаватель, который совершенно не умеет объяснять и доносить информацию до студентов. Несправедливо ставит оценки и порой занижает, непонятно за что снижает баллы, игнорирует просьбы о помощи в практических зданиях. На лекциях даёт ОЧЕНЬ объемные задания, которые чисто физически не успеваешь делать. Так же морально давит на студентов. Слишком много требований, но никакого нормального объяснения.

Абсолютно ничего не объясняет, попросишь ее подойти и помочь найти ошибку, так она ответит, что «... это ваше задание и вы его должны делать сами». Надменная и несправедливая. Первый раз сталкиваюсь с таким человеком...

Даёт материал поверхностно, а потом требует выполнять за короткое время задания, которые все видят в первый раз

На лекциях читает все со слайда, объясняет неадекватно, что все не понимают, как надо выполнять задания. На вопрос как правильно сделать задания или отчеты говорит искать в Интернете. И не понятно для чего мы учим ее предмет и где мы его сможем использовать.