Вел у меня только лабораторные работы, и мнение о нем осталось прекрасное. Если выучил ответы на контрольные вопросы к лабораторной (а их немного и все они обсуждаются на лекциях), то сдать очень легко. Практически всегда ставит максимальный балл за лабораторную, большую часть, если студент не понял, объясняет сам. Также на защите дает всего один или два вопроса, и дает 15 минут на подготовку к ним, даже без подготовки заранее несложно сдать на максимум. Не кричит, не позорит за незнание, мнение сложилось исключительно положительное

Хороший преподаватель, просто дает два три вопроса из контрольных вопросов в конце лабы и дает время чтобы подготовиться, ответишь на вопросы и защита. Не знаю как с таким преподавателем могут быть проблемы

Оскорбляет и говорит, что не сдавшим место в армии

Ещё одна "легенда" кафедры физической химии. Только одно хорошо, что хоть в своем предмете нормально разбирается. Но... Грубый и надменный, общаться с ним невозможно. Любой разговор, сдача заданий (даже защита ЛР) похожи на то, что ты перед ним провинился, так как всегда и во всем он будет всех отчитывать. Но... Неадекватный. Человек ошибся на лабе по физической химии? Тогда надо сказать ему, что он ничего не понимает и чуть ли не пригрозить отчислением за тупость. Но... Странный. Впринципе шарахается от всей техники и ее избегает. Teams? Canvas? Не... Удивительно, как только он соглашается в What's Up отвечать на защитах. Все это остаётся приправить странной формой "повёрнутости" на армии, бредовыми идеями, что через интернет его материалы перехватят американцы (и это серьезно) и постоянными сокрушениями воздуха, что студенты нынче "не те" и ничего они не знают. Такое ощущение, что его наняли ради того, чтобы поиздеваться над студентами.

Вёл у меня лабораторные работы. Очень придирчивый, графики принимает только начерченные от руки, да и заставит вас их переделывать, обязательно найдет до чего докопаться. Любит говорить студенту что-то вроде:"У вас по химии в школе, наверное, тройка была?" и порассуждать, какие нынче студенты пошли. Иногда было очень сложно понять, что он имеет в виду, когда задаёт вопрос. Из плюсов: 1) всегда объяснит ошибку, причём очень подробно. 2) На самой защите задаёт 2 контрольных вопроса из методички, к которым даёт время подготовиться. 3) Съест вам весь мозг, но высший балл поставит 4) Общается очень уважительно Любимая фраза "Вы не перебивайте, а послушайте лучше", в конце 1 семестра будете ловить флэшбеки, слыша её

защитить лабы нереально, спасибо что ты есть)

С ним было тяжело всей группе, дистанционно особенно. Строгий, не заинтересован донести материал, хочет, чтобы учились сами, не любит вопросы. Много чего было непонятно в таком сложном предмете. С оценками - боль. С онлайн взаимодействием - тоже.

Очень неоднозначный, ведет в основном семинарские занятия, как человек - вызывает уважение. Но преподаватель из него слабый. Никогда не пишет на доске, рассказывает достаточно сложные задачи устно то ли от лени, то ли от ЧСВ и ничего не понятно. Всё очень долго и нудно. Против всего цифрового и дистанционные занятия не проводит и канваса нет вообще. Но справедливости ради, позволяет исправить домашнее после проверки и задачи на семинарах подобраны неплохо.