Заметив в плохой отзыв, решила написать свой, потому что совсем не согласна с гневом в сторону Марии.. Возможно учась в МИСиСе мы привыкли, что от нас по большей части требуют не так много, и когда на предмете действительно появляется нагрузка и преподаватель пытается не просто заставить переписать чью-то лабу пятилетней давности, а написать что-то собственноручно, то это вызывает возмущение. Да, действительно заданий по предмету много, и да, действительно в 4 семестре 75% времени от учебы занимали два предмета, которые вела Мария. Да был рейтинг, но если делать хотя бы половину заданий весь семестр, а потом в конце семестра сесть за доп контекст то можно было и 5 запросто получить! Автоматом и без экзамена. А чтоб дотянуть до 4 достаточно было пару раз за год сесть за контексты и потом очень напрячься в конце и сдать допконтест… если не хочется сильно напрягаться в конце, то можно распределить нагрузку равномерно по семестру и подучить 4/5. В общем вариантов получить положительную оценку - множество, и это более чем реально, если что-то действительно делать. Лекции у преподавателя прекрасные, половину кода можно вообще списывать с псевдокода подробно разобранного на лекции строчка за строчкой. Так что Мария правда компетентный, желающий научить чему-то преподаватель. И если учиться, то все у вас будет хорошо

Может препод и нормальный. Но подход к оцениванию и требования оставляют желать лучшего. Она ведет два предмета, и эти предметы каждую неделю занимают 75 процентов ВСЕГО времени потраченного на универ. Ограниченное кол-во автоматов, огромные требования, будто ее предмет - самое важное, что есть в наших жизнях. Адские нагрузки на студентов. В основном отзыв возможно даже не о ней, а о новом эксперименте МИСиСа с использованием Яндекс.Контеста(крайне негативный опыт)