Один из немногих преподавателей у кого интересно посещать лекции, классное взаимодействие через github. Это гораздо удобнее, чем писать бесконечные отчеты. Сдать предмет на хорошую оценку может быть не так просто, но после курса я действительно получил знания. Уважительно относится к студентам, общается на вы.

Всем кто у него будет ввести сил Очень требовательный Бесконечные тесты, контрольные, защиты лаб, которые сдашь с 3-4 раза Также в этих заданиях могут быть ошибки, которые он будет исправлять по ходу ( у вас контрольная, в ней ошибка, задача не решается, «ща исправим», прошло 35 минут от контрольной и он исправил, но никто вам время не учтёт) И у вас будет постоянная слежка везде, где только можно : экз; контр;лекция; дз Короче, сил вам

Сочувствую всем ребятам, у кого он будет преподавать программирование. У вас не будет ни единой возможности заработать халявные баллы, везде слежка за вами (на кр, на экзе) и проверка всего, что можно на списывание. Лекции скучные, защита лабораторных это отдельный цирк (тут как повезёт, могут относится предвзято). Также БРС, которая может поменяться у вас в течении семестра ;) просто так. Как будто всей этой излишней строгостью и сложными заданиями пытается самоутвердится.

очень сложно получить норм оценку, слишком придирается, постоянный стресса. ни у одного потока нет таких проблем с прогой как у нас. даже до тройки дотянуть надо очень постараться

ужасно. материал воспринимается тяжело, странная, непонятная система оценивания, баллов. лабораторные работы сдавать тяжело, по несколько сдач(иногда по несколько десятков) каждый раз, проверяются долго, тестов для самостоятельной проверки работ нет, что усложняет сдачу в несколько раз, а значит и количество баллов урезается очень сильно. мотивации учить предмет нет абсолютно. вроде и лекции неплохие, и манера подачи на лекциях, но выполнять задания и набирать баллы неимоверно трудно.

Тут будет скорее не список жалоб, а именно обзор, так что поехали Лабы В прошлом семестре к каждой лабе шел набор тестов, поэтому можно было легко проверить правильность выполнения работы без необходимости ждать, пока Марк Анатольевич это сделает, что значительно упрощало (относительно текущего семестра) процесс сдачи этих работ, так как работа не будет принята пока все тесты не будут проходить. В этом семестре тесты есть только для одной лабы, а из-за того что задания стали более комплексными, а конкретность описания условия задачи, увы, страдает, приходится по нескольку раз сдавать работу и ждать, пока преподаватель прогонит тесты и отправит их. Причем получаем мы не конкретный набор проблем для исправления, а весьма расплывчатые сообщения об ошибках в духе "Должно быть 5, по факту 0". Из-за этого многие вынуждены по 5-10 раз загружать работу, растягивая время на сдачу (Марк Анатольевич чаще всего проверяет лабы только 1 раз в день), а за каждую неделю просрочки баллы очень сильно снижаются прогрессии (-1 за неделю, -3 за две, -6 за три и так далее) Тесты по теории В прошлом семестре теорию проверяли во время защиты лабы, и происходило это в нормальной обстановке, было время чтобы немножко подумать перед ответом на вопрос, теперь на защите теорию спрашивают сильно меньше, зато появились тесты на лекциях. Тесты обычно из 4 вопросов, на которые дается всего 2 минуты, то есть по 30 секунд на каждый вопрос, при этом последний обычно идет в формате "Заполнить пропуски в коде", что занимает много времени. К тому же, в целях усложнить жизнь тем, кто не ходит на лекции, вопросы выводятся на проекторе по одному на слайд, то есть если какой-то вопрос занял больше времени, можно просто пропустить следующий и так и не узнать, а что же от тебя хотят. Плюс не отменяем технические проблемы, бывает что иногда мудл подвисает, а когда на тест отводится 2 минуты, каждая секунда на счету. Во время одного из тестов у многих мудл лег, на что Марк Анатольевич сказал что "Ну, не повезло". А тесты все-таки приносят заветные баллы. Контрольные работы На второй контрольной появилась проблема с тем, что задания зависят от предыдущих, то есть если первое задание решено неверно, то даже если последующее будет решено правильно, тесты оно не пройдет. А проблема с неточными формулировками к сожалению осталась, но тут хотя бы можно спросить у преподавателя, какая логика подразумевается. Из-за такой "зависимости" многие потеряли много баллов

сочувствую вам друзья

преподаватель, пытающийся донести информацию до каждого желающего, очень подробно объясняет темы, добрый и понимающий человек (к тем кто старается)

легко может завалить на защите, сложные контрольные с непонятными тестами

Похож на Цукерберга но лучше. Лекции реально полезные и интересные. Материал дает полезный, который поможет при собеседовании. Лекции ведет интересно, не читая, показывает на практике

Любит читать ) всем , кто к нему попал ,сил 👈

Рубашка супер

Презентации и лекции не понятные, все хочет чтобы отправляли на гит