Вёл у нас макроэкономику (лекции и практики), но самого изучения предмета как такового не было. На первый взгляд может показаться, что строгий преподаватель в костюмчике, но очень забредает в свои мысли, говорит о политике, литературе и бытие вместо самого предмета. Любит филосовствовать с особо общительными студентами. На лекциях, как и на практиках, особое внимание уделяет девушкам, вечные примеры и отсылки к красоте девчонок и косметики, которую он походу только знает"макс фактор". Это очень некомпетентно с его стороны. Лекции довольно нудные, хочешь записывай, хочешь не записывай. " все равно в своих гаджетах сидите". Всегда просит какую-то инфу в телефоне погуглить, чтоб тип как-то занять и чтоб ты что-то знали в этой жизни. Практики - это тупо по старой книжке разбор заданий по темам после пройденной лекции : кто-то выходит к доске делает задачи , параллельно может рассказывать презентацию др человек, он слушает, кто рассказывает презентацию, а как там задачу второй человек решил - ему все равно, главное в конце "ну так и какой ответ получился, ты скажи и все, садись". Главное что ответ правильный, а что студенты ничего не поняли как решать - его походу не волнует 🙃 Не объясняет толком нииичееего. И на дом даёт делать эти все тесты из книжки, которые и разбираем на паре непонятно как. Ставит автоматы всем) но кто хочет, тот приходит на экз, чтоб оценку исправить.

Сексист Лично мне дискомфортно сидеть на его парах, ибо особое «внимание» к девушкам, его любимой облачением к нам «красавица», что не особо нравится На паре говорим об микроэкономике мало, одна лишь политика и прочее Не стремиться донести до студентов материал, просили объяснить задачу: «на лекции вам все объясняют» Мммм класс, как бы я сейчас на практике сижу и хочу понять задачу, а НН не может помочь