Как преподаватель наверное нейтральный. Пары показались очень нудными и скучными, ходить на них не было желания. На парах вообще не отмечает, не было ни одной домашки и контрольной работы (вел квантовую механику в 4 семестре). Оценка выставлялась за счёт устного зачёта в конце семестра. Обещал нам скинуть вопросы в течение 1,5 месяцев, зачем-то скинул вопросы другого препода, а затем сказал, что они не его и он будет спрашивать по другим. Снова обещал скинуть, но обещание так и не выполнил, пришлось просить перенести зачёт аж на 3 недели. Вопросы так и не скинул, пришлось старосте самой составлять их и подтверждать. Но на зачете был лоялен. Я не знаю кванты от слова совсем, что-то подучила перед зачётом и получила крепкую четверочку. Короче 50/50, учить скорее всего придется самим, берите Ландау и книжку от мфти "как понимать квантовую механику" от Иванова и вперёд с песней)

Очень нудный преподаватель.Невероятно скучные пары, которые никак не помогают в усвоении материала. Постоянно опаздывает. На вопрос о том, какие вопросы будут на зачете (с оценкой) по квант.меху 2,5 месяца "кормил завтраками" и практически игнорировал группу, пришлось старосте самой писать вопросы и ждать его подтверждение. На зачет опоздал на 45 минут. На парах не проводит никаких контрольных мероприятий и не отмечает. В общем, берите Ландау и Бог вам в помощь

Преподаватель мне с первой пары понравился. Обидно, что математику нам дали на очень низкой уровне (нашей группе особенно повезло в 1 семестре) из-за чего я сильно тупила на семинарах.На занятия ходило максимум 7 человек из 25, большинство его не полюбило и я искренне не понимаю почему. Я ходила на пары с кайфом) Надеюсь он станет моим научруком. Да есть шутки ,что мы тупые в МИСИС, но совсем не обидно,потом что по факту)

Тяжелый материал, но лояльное оценивание

На самом деле преподаватель немного противоречивый: ---------- +) Один из умнейших преподавателей, которых я видел. Он почти идеально владеет своим материалом, рассказывает "из головы" даже очень сложные темы. +) Он нормальный в общении, не будет сильно грубить/жестить, даже лёгок, что ли. Шуточки рассказывает и моменты из жизни (хотя юмор немного специфичный). +) Экзамен у него не сильно тяжёлый, его можно сдать (даже, порой, тем, кто очень слаб в предмете — они ему сдают). +) По итогу экзамена разыграл две книжки между студентами (за лучшую и худшую сдачу экзамена) :) ---------- -) Объясняет он плохо, его очень непросто понять. Его речь набирает, порой, дикие обороты, а воспринимать под жуткой тараторкой КМ или математику почти нереально. -) Он не понимает уровень знания студентов. Его предмет преподается на 2-3 курсах, то есть уже включает ряд предметов с курсов ниже, которые (будем честны) рассказываются на низком уровне (я про математику) для понимания ЭД и КМ. Поэтому он регулярно "ловит" студентов, что они не помнят, по его мнению (!), элементарные вещи и начинает чихвостить. Либо он просто будет подтрунивать над этим, либо разойдется в тираду о том, что это "за пределами добра и зла" не знать такое. Также из-за этого даёт нереальные задания на всякие домашки. -) Он дико непунктуален. Постоянно (в 70-80 % случаях) опаздывает (на полчаса и больше бывает). Говорит, что сделает что-то в конкретную дату, но переносит это на месяц и более. Почти любое его обещание о проверке домашнего задания или организации доп. занятий (которые он сам и настаивал устраивать) не выполняются — они переносятся и откладываются, а порой и вовсе домашки сдаются в никуда. ---------- По итогу с КМ вы выйдите, скорее всего, без особых знаний, но хоть без тонны утраченных нервов. Как человек он нормальный, а это тоже важно, так что 4/5.

Преподаватель очень хорошо разбирается в своём предмете и буквально горит им. Но очень не пунктуальный (опаздывает на занятия, поздно даёт/проверяет дз). Занятия плохо структурированы, а о конспектах и думать не приходится. Требует хорошего знания математики от студентов, но никогда не против объяснить непонятные моменты, хотя и поглумится сначала. :) При желании группы может устроить доп. семинары. На его предмете можно получить автомат, но очень тяжело. А вот экзамен принимает достаточно лояльно (не халява, но проще чем у других преподавателей).

Очень нужный, материал подаёт очень сложно. Чтобы вникнуть нужно очень сильно постараться.