Очень придирчивый и требовательный: 1) Лабы. На этапе проведения лабы рассказывает про неё всё до мелочей, это плюс. Но из-за этого защитить их крайне сложно и долго по времени. Он спросит каждую мелочь, что сказал во время выполнения (т.е. за 90 минут выполнения). Причём вопросы настольно на глубинное понимание, как будто вы этот прибор видите не первый раз в жизни, а уже работали за ним лет 10. Ещё круче: любит специально поставить неправильное измерение (например, на дилатометре сделал так, чтобы график удлинения был неверным, так как неверно установил образец) и заставить 1.5 часа защиты гадать, почему же такие странные результаты получились (мол это полезно знать, что может пойти не так). Итого защиту (а это иногда и 2 пары подряд, а то и приходите после пар защищаться) вы будете либо отвечать на вопросы, на которые не каждый эксперт ответит, либо гадать, что же пошло не так в эксперименте. Лаба по ДСК вам будет сниться в кошмарах. 2) Лекции. Просто скучные. Слайд — это 20 строк текста скопированных на слайд. Но если лекция по лабе, которая у вас будет, то пишите всё — вас всё спросят. 3) Экзамен. Говорят, что на экзамене очень тяжело. Поэтому сдавайте всё вовремя, так как можно получить автомат (у меня, к счастью, было так). Кроме этого говорит тихо, медленно и с большими паузами, отчего душнота происходящего бьёт все границы. Ещё любит подкалывать, если вы что-то не знаете. Но крайне компетентен. Столько информации про каждый метод вам вряд ли кто-то расскажет. В этом плане придирки нет — профессионал.

Из плюсов: объясняет свой предмет до самых мелочей, очень хорошо разбирается в своей области. Лабы у него интересные и информативные. Из минусов: очень нудный. Сдавать ему лабу можно 1.5-2 часа, причём он будет спрашивать каждую мелочь, которую он упомянул в процессе выполнения лабы. Особенный прикол, когда в лабе получались странные результаты и ты 2 часа в процессе защиты пытаешься угадать, почему, чтобы в конце пары/защиты он сказал, что специально неправильно настроил прибор, мол "Чтобы Вы понимали, что может пойти не так в процессе измерения". И так было на 3 из 4 лабораторных работ: дилатометрия, привет. При этом вопросы на защите по лабе такие, будто ты на этом прибре с лабы всю жизнь пахал. Юмор у него тоже сильный: он рассказывает шутки с такими паузами между словами и таким постным тоном, что по их окончанию группа сидит с poker face. Как научник не знаю. Но ребята из группы только у него получали 3 и 4 за НИР и за диплом, да и требования там тоже были очень немалые по рассказам. Итого: нудный и очень придирчивый, но очень тонкий профессионал своей научной работы.