Крайне неоднозначно относится к некоторым ученикам, к некоторым лояльно, кого-то спрашивает строго, лекции фактически бсполезные

Тер-Акопян няшка) химия была с ней очень приятная и понятная

За семинары легко получить доп баллы. Достаточно проявлять желание выйти к доске, поможет и объяснит. Защита лаб очень лайтовая. Есть возможность списать, не валит. Лапочка одним словом. Но как минус - вся ответственность за усвоение материала на вас

Отличный препод, благодаря ей разобрался с химией, хотя в школе не понимал её совсем!

Хороший препод. Если ходишь на все пары, делаешь все в срок, проблем нет

Лекции довольно скучные, просто читает презентации десятилетней давности, но иногда показывает интересные опыты лаборант на оекциях. На практике если есть хороште начальные знания, то будет довольно скучно, даже в самой сильной группе.

Очень хороший преподаватель! Была у нее и на лекциях, и на лабах, и на практиках. Всё всегда было понятно, презентации хорошие, по ним всегда было легко воспринимать материал, на лабах защищаться не сложно, оценивание справедливое, на экзамен можно вообще с лекциями приходить! Жаль, что по органику не преподаёт:( В общем, за первый год бакалавриата один из самых адекватных и сильных учителей!

Очень хороший преподаватель! Входит в положение , помогает понять материал , справедливо оценивает, но требует знание материала! На лабораторных попросит переделать, если не получился нужный цвет. Списать тест к защите лабораторной легко, разрешает пользоваться тетрадками. На защите спрашивает все по лабораторной работе + контрольные вопросы, ничего лишнего

Посчастливилось быть на практических занятиях у этого преподавателя. Задания были подобраны таким образом, чтобы ты точно написал контрольную или ЭОС. При затруднении ответить подскажет и направит в правильную сторону. Любит, чтобы объяснение было очень подробным и понятным другим. Вежливый преподаватель, со студентами всегда разговаривает спокойно без повышенных тонов. Очень хороший преподаватель.

Ну очень положительный человек. Важно относиться с уважением, тогда это будет взаимно, всегда ответит и поможет решить вопросы.

Приятный преподаватель как практик так и лектор и человек ведущий лабы. На лекциях не спешит переключать слайды объясняет, потом так же на практике. На защите лабораторных, было немного странно : если быстро не ответил на вопрос правильно максимум балла не жди, а будут дополнительные вопросы, но если сразу правильно ответил все ок максимум баллов и гуляй смело, к оформлению лаб сильно не придиралась. Общее впечатление очень приятное осталось, вспоминпем с теплотой, хороший преподаватель.

Очень спокойная и терпеливая. Всегда поможет разобраться в теме, подскажет (особенно ценится, если вы сами какие-то шаги к решению проблемы делаете)

Очень хороший преподаватель, с ней вы будете знать предмет, требовательная, но достаточно добрая, не жестит, спокойная. Во многом персональный подход, понимает, у кого какой уровень, и не заставляет прыгать выше головы, но знания у вас будут.

К счастью, мне удалось побывать как на практических и лекциях, так и на лабораторных занятиях у Марины Норайровны, так что могу рассказать о всех аспектах её преподавания: Во-первых, лекции. Они всегда проводятся на очень высоком уровне. Так, презентации всегда составлены таким образом, что их легко читать, особенно радует, что в них присутствует большое количество визуальных картинок (как, например, выглядит тот или иной металл), помогающих в восприятии и усвоении. Кроме того, лекции всегда диктуются с такой скоростью, что из можно легко записать. К тому же, по ходу лекции много рассказывается фактов по данной теме, современных тенденций (например, использования того же хлора в современности) и истории развития предмета (той же стехиометрии или термохимии). Записи лекции не проверяются по прошествии семестра, кроме того, их РАЗРЕШАЕТСЯ(!) использовать на экзамене. Как по мне, это круто. Во-вторых, практические занятия. На практических занятия всё проходит неплохо. Студенты вызываются по списку, либо по желанию. Плюсом здесь можно отметить, что нередко на них разбираются задания того плана, которые будут на защите лабораторной работы или на ВКР/ПК. В-третьих, лабораторные. Лабы проходят как обычно, допуск тут, наверное, одинаков у всех преподавателей. Защиты же не жёсткие, то есть свои, я уже не помню точно, 3 балла, если тему понимаешь, за защиту ты получишь, тут драть шкуру не будут. Быть может, даже 4 дадут. Однако, для получения 5 баллов надо хорошо разбираться в теме. Иногда, если тема несложная (необъёмная), то 5 баллов получить вообще просто. Требует только то, что давала на лекции, за пределы программы вопросы не выходят, однако иногда могут мелькать вопросы из пособия МИСиС'а (которое, вроде, были написано под её руководством), так что его желательно читать для макс.балла. За оформление лаб.журнала не ругает, главное, делайте журнал не слишком грязным. Есть мероприятия на доп.баллы, но они часто на хим.эрудицию и глубокое знания определённой темы. Также, очень хороший преподаватель с той точки зрения, что реально научиться химии даже почти с нуля, особенно по лекциям. Шкуру с Вас драть не будут, однако и лениться не стоит, нагрузка на приличном, но адекватном уровне. Если обобщить, то Марина Норайровна, это адекватный, лояльный и справедливый преподаватель, который всегда ставит заслуженный балл. Кто будет стараться всегда получат заслуженную 5. Кроме того, я совершенно не ощутил какую-то каплю злобы или насмешку над студентом, отношение всегда доброжелательное и уважительное. Да и вообще, с таким преподавателем изучение химии - одно удовольствие, 5/5.

Практика, лабы все по справедливости. На экзамене можно лекции с собой, списать реально. Отзывчива, всегда ответит, поможет, вежлива к студентам.