Все материаловеды ,когда видят пары торгаша корой ,начинают молить пустить их в ад мимо этого человека. Не умеет объяснять группе из 5 и более человек, считает что его предмет нужен, а остальные фигня какая-то (хотя все думают наоборот). Заставляет зубрить учебник для ответов и цитировать слово в слово, но на экзамене говорит «что вы мне учебник цитируете». Если вы скажете ему, что он объясняет как клоун (писать формулу в одном конце доски, а ее части хаотично расположить по всему остальному пространству -это про него), то на экзамене пойдете лесом. Если коротко- пройти через это прийдется (всем материаловедам с фм точно), если долго, то «цитата 2го Петровского матерного загиба). Этот человек не преподаватель, а ученый. Кстати если повторить его слова на экзамене ,он скажет «вы говорите мне какую-то ерунду, такое мог сказать только максимально недалекий человек» и упаси бог вам на него сослаться …

Абсолютное неадекватный преподователь, если вам придется ему сдавать - тут только соболезновать. Из 3 вопросов в билете на зачет вы получите совершенно другие во время опроса. Любит смеяться когда вы говорите что-то не то. Коронная фраза - Я буду вашим Гринчем в это Рождество и украду его. Посчитал что всей группе надо не стипендию получать, а отчисляться. Сам из себя как преподаватель ничего не представляет, хочет только чтобы учили книгу, практические занятия считает ненужными.

совершенно неадекватное проведение зачета (длился 5,5ч), в течение которого нас просто морально давили, говоря, что мы недостойны всей группой зачета и стипендий. требует знание учебника наизусть и без единой ошибки, а сам видимо знает учебник постранично. билеты абсолютно бесполезны, ибо даже если вы ответите на все вопросы, он докинет еще сверху не по темам в билете) лабораторные и практические работы, выполненные с другим преподавателем по этому же предмету, как он сказал, не играют никакой роли, бесполезны

Не дает ответить на вопросы по билету, потому что на похожие отвечали ранее. Аргументирует это тем, что ему не интересно, поэтому ради личного интереса задает совсем другие вопросы, не по билету. У меня был зачет с ним, это было что-то, вся группа была не достойна зачета. Если хотите сдать зачет или экзамен, советую полностью учить рекомендуемую им литературу, тайком пользуясь другими учебниками, т.к. в его литературе бывает нет ответов на его вопросы, любит глубоко копать, что просто выбивает вас из колеи на зачете/экзамене. Если в этот момент ответите что-то невпопад, вам крышка (если экзамен, если зачет - он просто будет разочарован, однако очень важно ответить верно на остальные вопросы, которые он будет задавать после вашего прокола, иначе - незачет)