У меня никогда ничего не вел, но вел у трех моих друзей. Они его честно обсуждают, шутят и рассказывают про него, по их словам топ чел. Мы часто рассуждаем, станет ли он Мидловским или останется Джунковским.

Интересный преподаватель с отменным чувством юмора

не знаю, чего вы ноете, нормальный тамада и конкурсы интересные

В целом преподаватель, как преподаватель. Стоит отметить, что он легко понимает, кто разбирается в его предмете, а кто нет. В дальнейшем, сложившееся о вас впечатление, может сказаться на оценке на экзамене, а так же на "придирках" к вашим работам. Сдача всех лабораторных гарантирует автомат.

Часто опаздывает на пары, иногда вообще на них не присутствует. Очные пары относительно нормально проводит, онлайн - тихий ужас. Ничему не учит, ставит задачу и всё. Экзамен очень сложный, но успех сдачи зависит от того что он решит спросить, кого то проносит и получают нормальную оценку, но тут 50/50. Сочувствую всем, у кого он "ведёт" программирование.

Один из лучших преподов, что вообще был на 1 семестре. Вёл у нас разработку на C++ в 1 семестре. Да, объясняет только общие понятия по теме. Да, в лекциях есть далеко не всё. Но это же программирование, все проблемы решаются в гугл. Если есть вопросы, отвечает на них развёрнуто и понятно. Ооооочень трудные лабы от которых очень печёт :) Но после выполнения всех их появляется нереальное чувство самоудовлетворения. Если видит, что вы понимаете, то будет проще. Чтобы получить автомат, нужно сделать все лабы и курсач. Если не получили автомат, то на экзамене сладко не будет. Но экзамен состоит из всех лаб семестра, так что тут уж кто как работал. Самое главное работать, у нас бОльшая часть не выполнила и половины лаб, а потом плакали, мол ни за что 2...

С первого же занятия стало понятно, что АВ ничему учить не будет. Просто даёт минимум материала и максимум сложности по лабораторным. Если вы думаете, что у него можно чему то научиться - сильно ошибаетесь. Вам не будут ничего объяснять от слова совсем, но требования огромные. Экзамен так же очень сложный, и критерии оценивания максимально строгие. Если вы не получили автомат, молитесь получить хотя бы три, но вероятнее всего идете на пересдачу

Сложный предмет, строгий преподаватель. Но если все сдавать вовремя и работать над проектами, то АВ раскрывается как хороший науч. руководитель. Можно участвовать в хакатонах и грантах. Если все сдавать в последний момент, то остаётся только писать негативные отзывы, оправдывая свою лень.

Нифига не объясняет, и это не просто тупые претензии, а чел реально за весь семестр не провел полноценно ни одного занятия,зато на экзамене дал поистине неподъемную задачу,опираясь на "знания", полученные от него. Короче, полный минус👎👎👎👎

Самый безответственный преподаватель из всех, кого я встречал. Когда была очная форма обучения, было еще приемлемо. Но когда началась дистанционка, он просто скинул лекции к лабораторным работам (И ТО НЕ ВСЕ И В НИХ И ПОЛОВИНЫ ТОГО, ЧТО НУЖНО В ЛАБЕ) и тем самым как бы сказал "делайте! Я тут прост постою". А пары на дисте он проводил просто для того, чтобы ответить на вопросы по лабам (и то отвечает иногда на отцепись, как и в лекциях). На парах в дискорде не разбирали какие то сложные темы, хотя их очень стоило бы разобрать – но он этого не делал, всю ответственность переложил на студентов. А это сложно все самому изучать. Преподаватель на то и преподаватель, чтобы объяснять сложные темы. Конечно, есть студенты которые тоже ничего не делали, но некоторые просто не могли ничего делать или делали с большим трудом, просто из-за недостатка мотивации, которой Джунковский точно не блещет. А еще он может опоздать на полторы лекции, как это было однажды у нас. Может вообще не прийти, предварительно не предупредив. А на экзамене даёт такие задания, будто мы от и до разобрали каждую лабораторную и мы гуру программирования – хотя на самом деле нет.