Очень любит когда к нему подлизываются, если есть разные варианты решения, единственный верный будет такой, какой сказал преподаватель, если будете с ним спорить, вы очень пожалеете. Лучше просто с ним согласится и забить.

Честно, не самый адекватный человек Фанатик своего предмета, знает его отлично, что хорошо, требует этого от других, как человек-говно, хуже людей из преподавателей я не видел, недоговороспособный, высокомерен, ставит себя гораздо выше остальных, будете извинятся чуть ли не на коленях за неправильное сообщение в чате или реакцию на его сообщение Если не приходишь на пары и уйдешь на пересдачу, то твое положение хуже некуда, много людей отчисляется из-за его предмета Лучше ходить на пары, перетерпеть общение с ним и надеятся что больше никогда не придется с ним контактировать

Почитав отзывы я думал, что он супер злодей какой то, но оказалось, что нормальный преподаватель, который очень хорошо знает своё дело и хочет чтобы вы хотяб чуть чуть, что-то знали.

Адекватный преподаватель. Много рассказывали, что оценивает несправедливо, но на самом деле достаточно терпелив даже к тем, у кого низкая успеваемость и кто плохо понимает материал. При сдаче лаб если не отвечаешь на вопрос быстро, то уходит к другому ученику, но возвращается и снова дает шанс ответить и так до тех пор, пока не ответишь правильно. Если студент не понимает до победного, то сам объясняет подробно ответ на вопрос и засчитывает как правильный ответ. На всех лекциях объясняет материал понятным языком. Если ходить на пары и сдавать лабы, то проблем не будет

Злопамятный/высокомерный донельзя) поставил неугодную ему реакцию на сообщение - готовься извиняться на экзамене под запись. написал шутку в чате - готовься сдавать экзамен в 3 раза тяжелее чем остальные. посмел сказать ответ из чатГПТ - готовься весь семестр отвечать на вопросы не по теме занятия. Лабы готовит долго, не пользуется уже готовыми материалами других преподавателей на курсе, объявляет о консультациях онлайн за 5-60 минут до их начала, придирается к решениям.

Не предъявил критерии оценивания знаний на первых занятиях, долго «составлял» лабы, принимает же он их зачастую ночью, как и экзамены. К тому же берет на себя нагрузку несоизмеримую со своими возможностями, что напрямую говорит о компетентности преподавателя. Однажды Гневшев сказал: «Погонишься за двумя зайцами, ни одного не поймаешь, но все равно погнался за 15».

чорт. отзывы о нем правдивые

Лучше просто ходить на все занятия и сдавать все дз на парах, иначе будет тяжело……..

Некомпетентный

По моей оценке все понятно

В знаниях у преподавателя придирки нет. Но преподаватель не очень адекватный. Будет 6 слайдов рассказывать 1,5 ч. К 1 паре не приезжает, заставляет отрабатывать пары и оставляет на 5-ю (тк сам не в состоянии приехать к 1) 2,5 месяца читает теорию. Ни практики, ничего. В голове остается пусто. Лабы как он говорит «ещё не сделал». Очень нудно читает, если пара дистантом, вырубает спать Очень большие требования. Важно каждое посещение. За каждую ошибку может снизить балл. Сессия дистантом официально, а он принципиально сделает очно экзамен в мае Решение ваших задач не должны совпадать ни с одним решением из интернета, иначе списал - сделает себе пометку и будет к вам сильнее придираться. Даже если это решение устоявшееся в проге, скажет, что списал и думает над другим, придумывая костыли Неприятный преподаватель. Одержим своим предметом в прямом смысле этого слова. Сочувствую всем, у кого он ведет

Очень хороший руководитель образовательной программы, который поможет решить проблему, если она есть и не оставит без внимания. Пытается развивать факультет информационных технологий. Низкий ему поклон.