Уже опираясь на прожитый опыт, могу сказать что если действительно ходить на все семинары, читать и покупать всю литературу, проявлять инициативу и отвечать на вопросы — можно понравиться и заслужить лояльность и снисхождение в плане оценивания. Будет трудно, он довольно требовательный и придирчивый. Критиковать будет каждую букву, красную строку, запятые. Будет ругать за опоздания, не пускать в кабинет, после того как он зашел. Аргументом отсутствия на семинаре обычно считается пробитая голова или оторванная нога, смерть, всё остальное не достаточно тянет для уважительной причины. Он вам будет не нравиться, вы его будете даже бояться (для 1 курса актуально), а потом курсу к 4 просто поймёте сами, что в целом оценку 4-5 не так уж и трудно получить.

Придирается к каждому слову, не валит, но оценку занижает. Даёт чёткие, но минимальные требования, а спрашивает по полным, о которых известно не было. В презентациях даёт не всегда актуальную информацию, позиционирует себя как знатока профильных законов 80 лвла, но при этом не до конца помнит как минимум 4 часть ГК РФ, ещё и спорит, убеждая в своей правоте.

Если судить с точки зрения студента - то препод валит капец. На каждый его вопрос у тебя должно быть по 5 разных вариантов ответа. Должен знать все биографии авторов 5000 учебников, которые он скинул и учебники тоже знать наизусть. Любит придираться даже если из всей группы готов один человек. Его требования к рефератам - это отдельная тема. На лекциях он толком ничего не объясняет, потому что «у вас есть учебники и вы сами можете прочитать», зато потом на практических занятиях сдирает три шкуры

Сложилось неприятное впечатление о преподавателе, материал преподносит очень нудно, при устных ответах докапывается чуть ли не до каждого слова, зачастую спрашивая вопросы, которые не заявлены в теме. Глумится над студентами, на практических занятиях оценивает так же придирчиво, как на экзамене, а потом еще удивляется, почему студенты не могут ответить на вопрос, которого не было в задании. Запасайтесь нервами и терпением.

С Николаем Юрьевичем было все более менее нормально до определенного времени, пока не начал досконально требовать посещения пар, вплоть до не допуска к экзамену. Опаздывать на пары работающим студентам он запрещает, даже на 10 минут. Преподаватель изменился в кардинально негативную сторону: глумление над студентами, высокомерность, запугивание. Возможно, у него чёрная полоса в жизни, не буду судить. Я не плохой студент, посещаю пары после работы, без долгов и плохих оценок, но конкретно этот преподаватель лично мне доставляет не мало хлопот...