Преподаватель очень хороший, занятия интересные (хотя лекции сумбурные - суть есть, но воды тоже не мало). Из личного опыта - сначала очень валил на мелких вопросах и придирках, постоянные пересдачи коллоквиумов, но потом (возможно за старания, не знаю) все было ровно наоборот - автоматы и легкие вопросы. Какое-то «доверие» или «авторитет» нужно заслужить на первых парах, в общем. Валить может, если за семестр ничего не делали и надеялись на хорошую оценку/зачет (много пересдач в группе может быть). На практике лучше активно участвовать и зарабатывать баллы, коллоквиумы приходить сдавать с первой попытки, не оставляя на май

У этого преподавателя очень интересные задания, однако оценка их давно субъективна. Сам материал актуальный, осталось много знаний

Интересная подача заданий на практических. На лекциях всегда можно вступить в диалог, задать необходимые вопросы. На парах лучше присутствовать, ведет свой журнал и отмечает. В целом система оценивания преподавателя понятна, ставит + за работу на практиках и лекциях

Вроде препод может быть и норм, но не когда он ведёт у вас Основы Маркетинга. Перевели его к нам по приколу видимо, тк в Политехе не хватает преподов. Отмечает на парах, но даже если пропустил пару занятий может сказать, что ты ни разу не появлялся и не помнит тебя. Про домашнюю работу в виде «завести тгк и набрать 500-300 подписчиков» я вообще молчу

прекрасный преподаватель!