в общем и целом, довольно нудно читает лекцции. в лмс иногда (неизвестно по каком принципу) может постввить оценку на балл ниже и написать замечание из-за незначительной помарки.непонятная система оценивания можно сказать, что она "на своей волне"

Не буду настолько категоричен, как авторы отзывов выше. Да, реально возникает такое ощущение, что у этой преподавательницы - один воздух в голове. Система оценивания максимально странная: тем, кто написал конспект по презентации, она занижает оценку, ссылаясь на различные замечания, даже если все написано корректно, а тем, кто написал конспект максимально отвратительно, не опираясь на первоисточник - ставит отлично. Лекции читает монотонно, из-за чего постоянно клонит в сон, но одновременно с этим достаточно быстро, поэтому некоторые просто не поспевают за темпом повествования. На семинарах лишь на протяжении полутора часов также монотонно объясняет суть лабораторных работ, после чего передает эстафету лаборанту, которая вынуждена разрываться между всеми студентами. Несмотря на перечисленные выше недостатки, материал лекций и семинаров она доносит достаточно понятно, а также достаточно лояльно принимает на проверку лабораторные работы

Очень странно преподает свой предмет. Нудность ее лекций зашкаливает. Может замолчать минут на 10, а потом резко перескочить на другую тему, словно где-то в середине просто заснула. На лабах больше любит поговорить со вторым преподавателем или лаборантом, чем тормозит работу всей группы. Внятного ответа от нее не дождешься. Она просто будет в тысячный раз повторять одно и то же, что уже говорилось на лекции. Конспекты и дз оценивает очень странно, словно на рандоме. Может снизить оценку в 2 раза за криво нарисованную связь. Или придраться к "неполности" конспекта, хотя ты полностью переписал всю ее лекцию, или саму презентацию перечертил слайд в слайд. Оценки ставит странно. Если не получил 5 автоматом, то во время ответа на вопрос, тебя завалит и пятерку точно не поставит. Не умеет пользоваться компьютером из-за чего задержала экзамен на полчаса, так как не знала включена ли запись, хотя она включается автоматически и все студенты ей об этом сказали, но слушать она явно никого не собиралась. Под конец экзамена сказала, что времени не осталось и всем, кто хотел 5 по билету выставила 4 и даже слова не дала. Но если вы получили автомат, то не думайте, что все так легко. На консультации она может забыть, что вообще проверяла ваши работы и сказать, что вы не допущены. А во время экзамена вы уйдете только под конец, так как "нельзя ставить автоматы в самом начале"

Не могу оценивать ее знания как химика, но как преподаватель она 0. Внятных объяснений не добиться, оценки в лмс ставятся как будто рандомно. Например, можно полностью списать с ее лекции конспект и увидеть надпись «неполный конспект», а можно накалякать на отвали и получить 5. Завышает требования как хочет, объемы работы огромные, будьте готовы делать по ее предмету столько же, сколько за целый семестр по всем остальным дисциплинам вместе взятым, и это только для допуска, если хочешь автомат - 95 или 98 баллов в курсе лмс. На лабах присутствует, но за два семестра, что мы работали с ней, она максимум объясняла в общих чертах в начале пары, поэтому лаборант в итоге одна разрывалась на целую группу. В общем, самый ненавистный мне лично препод