Крайне специфический преподаватель, даже не знаю, как его правильно описать Имеет весьма смутное представление об информационных технологиях (хотя через раз повторяет, что у неё «10 лет опыта в IT»), допускает грамматические ошибки в каждом пятом слове, но в своём предмете правда кое-как разбирается. Только достижение ли это, учитывая что все годы стажа она занимается проверкой 15 работ, написанных по одним и тем же ГОСТам из 80-х? Ничего не объясняет, но имеет большой список дурацких требований, противоречащих здравому смыслу. Просто сделать работы по ГОСТу недостаточно, они приняты не будут. Много кричит, очень конфликтная, умудрилась поругаться со всеми без исключения группами потока. С кем-то по-мелочи, с кем-то вплоть до жалоб Очень Важным Людям. Один раз нашла ошибку в словах «Министерство образования и науки Российское Федерации» и 5 минут на повышенных тонах доказывала, что она там правда есть. Когда поняла, что ошиблась сама, даже не извинилась. И всё бы ничего, но в итогу у меня о ней осталось нормальное впечатление. Понимаю, как это звучит после всего выше, но попробую объяснить. Список требований правда дурацкий, но он строго зафиксирован. Ничего друг другу не противоречит, их можно выяснить и соблюсти. По крайней мере на моём зачёте ни один человек не был завален просто так, я заранее и со 100% уверенностью мог сказать, что ей не понравится в тексте на экране. а, ещё знаете, что такое уважение к студентам? забудьте. когда они докурят, тогда пара и начнётся.

Тут и нечего сказать

Пары очень классные

Неадекватно себя ведет постоянно кричит, докапывается до мелочей, если ты девушка и постоянно у нее защищаешься, тебе повезло, иначе терпи. Не понимает ничего в ГОСТах, собрала свою методичку, которая неприменима в жизни.

Очень странная, видно, что она вообще ничего не понимает в предмете, проверяет лабы странными методами