Оценивает очень странно, будте готовы переделывать миллион раз и заниматься обезьяньей работой( сначала скажет убери этот текст или картинку, потом на след занятии, будет говорить «Зай, ты что 2 хочешь?» и попросит опять вставить текст тот же самый или картинку)

Многие ошибочно считают, что Лемешко намеренно не ставит оценки выше 4, и что для всех ее стандартная оценка — 3, даже если знания хорошие. На мой взгляд, это следствие травмы савковой системы. Я часто замечала, что ей неважно, какое качество работы у студента, если он постоянно ходит к ней, устраивает какие-то проверки и маячит перед глазами. Если ты бегаешь за преподавателем, значит, у тебя будет хорошая оценка. Если нет, но работа отличная — больше 3 не жди. Не стоит злиться, это остатки савковой системы, так их воспитывали, вбивали в голову, что хороший результат может быть только через страдание) и я отношусь к этому с пониманием.

Из принципа не ставит выше 4. Для того чтобы получить 5 нужно пройти 9 кругов ада, на экзамене валит доп вопросами, за одну ошибку снижает оценку до 3. Со студентами ведет себя надменно.

Как человек, она понимающая и добрая, но как преподаватель это просто *****. Очень часто на экзаменах задает вопросы, ответов которые не было в лмс материалах курса. В итоге ты не понимаешь, откуда ты должен взять ответ, видимо родить. Занижает оценки, получить у неё пять почти нереально. При выполнении творческих заданий не понятно по каким критериям она оценивает работу. При работе над презентацией вместо того, чтоб написать, что не так, просто ставит меньше проходного балла.. Я столько слёз выплакала на её предмете, вы бы знали :/

Хороший преподаватель, реально получить хорошую оценку, надо просто выполнять задания и действительно работать. Сверхъестественного для 4, а тем более для 3, не требует (эти оценки по истории искусств ставит автоматом). 5 автоматом нет, но можно ответить, вопросами не валит, реально получить 5. Надо просто консультироваться по поводу заданий и слушать на парах) Не хватило лекций по истории искусств, хотя по инициативе преподавателя они были какое-то время осенью. Но, видимо, это решение политеха, потому что в расписании лекций нет, а жаль

Как человек она хорошая, но как преподаватель совершенно не предсказуемая. Получить 3 у это преподавателя-это праздник

Точно не самая лучшая преподавательница по истории искусств. Для неё существует только две оценки: 3 если у тебя достаточные знания по предмету и 4 если твоя знания идеальные. Устанавливает жёсткие дедлайны и не даёт исправить работы, которые присылаются после дедлайна. Когда присылаешь ей работы на оценку, комментария к своей работе можно не ждать...догадывайся как-нибудь сам. Ради справедливости, оценивает она всех одинаково и материал подаёт адекватно и никогда не кричит.