Очень хорошая, отзывы врут

Совершенно неадекватная женщина. Требования к автомату меняются каждые полчаса: то нужно 3 доклада, то 4, на экзамене оказалось, что вообще минимум нужно было 5. Студентов не уважает. Постоянно «тыкает» и обращается по сокращенному имени. Устроила истерику из-за баночки энергетика на парте. Требования у нее как у училки в начальной школе: чтобы выйти в туалет нужно поднять руку и отпроситься, куртки в аудиторию заносить нельзя (всем остальным преподавателям буквально все равно). В собственном предмете путается, знаний никаких не дает, зато любит поговорить о том, какое новое поколение плохое, как прогнил Запад и про счастье в Северной Корее. Критическое мышление у человека отсутствует; ничего новее фильмов 80х не воспринимает, все вокруг плохое и мерзкое и только в СССР было прекрасно. Бонусом идет мерзкий дребезжащий голос и словарный запас как у Эллочки-людоедки. Вступать в дискуссию с ней бесполезно; она начинает уходить в полный неадекват.

Елена Ивановна вела историю во втором семестре у первого курса издательского дела. Всё было более, чем хорошо. Общительная женщина, много всего рассказывает, чтобы получить оценку нужно было: а) ходить на пары: б) делать доклады по темам из СДО. Ничего сложного не было вообще. Приветствуется самостоятельный рассказ, а не "чтение с телефона", но и за него ставила оценку. Конфликтов не было. Щедра на автоматы.

Абсолютно неадекватная женщина. На первых двух семинарах была адекватная, рассказывала интересно информацию, да, были некоторые заскоки в сторону любви к СССР, "гордостью" за сына (при любой возможности упоминала, что он служит и имеет какой-то звание, в отличие от нас). Как только мы дошли до войны 1941 года, она показала всю себя, так скажем. Препод загнобила не только человека, который рассказывал тему, но и всю группу, все поколение. Она назвала наше поколение говном, сказав, что мы не уважаем ветеранов, не чьим память дедов и тд. Если вы попали к ней, то максимально минимально вступайте с ней в диалог, рассказывайте все презентации без улыбок, а то это неуважение к истории

Получить зачет по «Философии» очень легко. Я не знаю почему все остальные писали, что она жёсткая. Да, она топит за совок, верит в золотой миллиард и… всё остальное в этом духе. Слушать сложно, но можно. Главное сделать СДО, ходить на пары (я 2 раза прогуляла) и не спорить жёстко. Почти вся группа получила автоматом зачет. Все кто не получил не ходили или не сделали СДО. Может на экзамене с ней сложнее…

поначалу показалась норм, а получилось очень странно. то говорит одно, то другое. оскорбляет, обвиняет, незаслуженно занижает оценки. если выделиться - все будет ок, но если ты стараешься из-за тени - тебе могут вылепить 3 просто так. неоднозначная личность. грубая. не слушает и оценивает абы как

весь семестр говорила, что три выступления = 5, 1000 раз диктовала предварительные оценки (на консультации за день до экзамена в том числе), все было в порядке. на самом экзамене сказала, что ей не понравились работы в лмс) из 10 работ она проверила максимум 2-3 («а вы хотели, чтобы я всю ночь их проверяла? это неуважение ко мне!» их же нельзя было проверить раньше ночи перед экзаменом)) и оценила их на 0 почти всей группе. в итоге по какому принципу она выставила оценки, так никто и не понял. одному 5, другому 3, хотя средний балл в сдо у них одинаковый. если вам придется отвечать устно, то тут тоже как повезет: либо не дослушает ответ и поставит 4/5, либо начнет задавать вопросы не по теме, сама во всем запутается и поставит 3)

Неадекватная женщина. Считает использование телефонов в любых целях в рамках её предмета недопустимым, путается в исторических фактах, студентов не слушает (они у нее всегда виноваты), постоянно конфликтует, может выгнать из кабинета, если вы ей просто не понравитесь (к примеру она постоянно упомянала студентку из параллели, которая "испортила ей жизнь" слишком вульгарно одеваясь и высказываясь (хотя таковым это не является, так как знаю человека лично и через друзей)). Хотите жить—молчите и подлизывайте ей з*дницу, постоянно говорите, какой у нее сын хороший. Любое упоминание "современных европейских трендов" может привести к пагубным последствиям, будьте аккуратны

Абсолютный неадекват. Обвиняет современное поколение, приводя в пример детей совка. На встречу не идет, к сведению ничего не принимает, на высказывания в ее адрес начинает гавкать и обзываться. Несет полнейшую ахинею про «наше» отношение к учебе, в отличии от гениев СССР. Утверждает, что метро не затапливает, советские дома не рушатся, а все потому, что отношение к учебе было другое. Фраза «как мы говорим сегодня» звучит чаще, чем вся группа моргает. «Себя вы защищать умеете, а сейчас вы готовы защищать родину? Готовы постоять за родину?» - говорит само за себя. В ходе проведения занятия прозвучала и фраза о том, что студенты этого года заняли места военнослужащих, якобы более того заслуживших. Орет, хамит, грубит и это только малая часть. Отдельным минусом к преподавательской деятельности добавляется отсутствие фиксированных требований. Выдумывает на каждом занятии новые и сразу предъявляет за невыполнение. Уважает себя и только себя. Требует от неотвечающих внимания, сама в это время залипает в компик, аргументируя тем, что это «нам надо». Не препод - сказка!

Читает лекции нудно, слушать не возможно. Просит лайкать знакомых. Путается в исторических фактах. На дистант как овчарка , а в офлайне щенок мопса. Трешак...