Класс! Нравится!

Препод отличный, если ты не лентяй и не халтурщик. Высокие оценки ставит тем, кто заслужил, двойки тоже заслуженные (по опыту нашей группы) . Если лично человек ей не нравится, но все делает хорошо и без опозданий - он свою пятерку легко получит.

Хороший преподаватель, материал интересный, люблю эти пары, но знайте - очень неорганизованный человек, вечные переносы пар, опоздания, странные дедлайны, может перепутать пары, места их проведения, забыть кто у нее пишет диплом, но с ней реально договориться обо всем

Преподаватель знает свой предмет и имеет опыт в журналистике, но навыка доносить материал до студентов и адекватно оценивать их знания у нее нет. Что касается последнего, то система оценивания у нее странная: она очень несправедлива, на экзамене ставит 5 тем, кто помогал ей во внеучебной деятельности, при этом человек мог дать довольно посредственный и неразвернутый ответ. Также выделяется манера общения - развязная, бесцеремонная, без какой-либо культуры.

Первое интервью - запоминается не так, как все последующие...

Ведет пары за рулем, о какой компетентности может идти речь? Ставит оценки абсолютно рандомно. Переходит на личности.

Не могу согласиться с предыдущими отзывами, видимо первачков обидела Наталья Юрьевна. За три года обучения никогда не было таких проблем. Материал актуальный, интересный. Преподаватель требовательный да, но никогда не требует сверх того, что даёт, ну и уж про глумление не привирайте )

Очень странная мадам, которая на экзамене ставит оценку по принципу рандомайзера. Очень грубая, злая и дотошная. Тех людей, которые мало чего знают ставит "хорошо", а отличникам тройки и отправляет на пересдачу.. Очень не справедлива и не компетентна. Кичится тем, что работала на 1 канале и говорит, что мы никчемные, хотя у нас много талантливых ребят, которым нравится направление " Журналистика"!

Очень сильно валит