очень тяжелый преподаватель. требует для автомата за экзамен ( автоматом, к слову, ставит только 3) написание всех лекций (которые на 150+ слайдов), все сданеые лабораторные и сделанные в сдо тесты. если лабораторные и тесты еще можно понять, то лекции...которые еще должны быть подписаны вашей фамилией НА КАЖДОЙ странице - это просто ужас. к тому же, она человек-настроение, если кто-то, не дай бог, ее разозлил перед тем, как вы пошли показывать ей работу, то, скорее всего, она вас отправит эту работу исправлять. самое худшее, что может с вами случиться.

Встретила Рекус на специальности, которая никак не связана с экологией и химией. На вопрос «почему у нас задания не связаны с направлением», получили ответ, что она не имеет никакой связи с этой сферой и на подобные вопросы больше не будет отвечать. Преподаватель требует, чтобы гуманитарии высчитывали все строго по химическим формулам, которые им не понятны. На парах ругалась с ребятами, которые пытались тисками выудить у неё информацию по предмету, ведь они ей якобы грубят (спойлер: Рекус читает по одной строчке в пять минут и не видит дальше неё). Если ученики не отвечают через 0,5 секунды, то преподаватель начинает орать и кричать, что ей не отвечают. Из плюсов, продлила сдачу заданий и можно было успеть все досдать.

Ирина Григорьевна требовательна к своему предмету, но если посещать её пары и вовремя защищать лабораторные работы, можно рассчитывать на автомат. Вела социальную рекламу, в конце был зачет. Нужно было сдать все лабораторные, выполнить 2 теста и одно творческое задание для получения автомата. В принципе это несложно, тем более когда все лабораторные работы делались в парах. На практических она помогает, подсказывает, как проводить эксперименты. Лекции пригодились на тестах, но если вы знаете хорошо школьную программу биологии и немного химии, то можете обойтись и без лекционного материала. Нужно просто найти к ней подход и не бояться незнакомых заданий, которые кажутся на первый взгляд достаточно сложными

Очень придирчивый преподаватель, преимущественно в силу возраста. По её мнению, люди должны рождаться с навыками юного создателя адронного коллайдера и поэтому никакого базового материала для понимания вы не дождётесь. Автомат получить можно, но только тройку, по какой причине - можно лишь догадываться.

Самый натуральный пересмешник, который имеет много плюсов и минусов одновременно (минусов больше): Плюсы Достаточно доходчиво объясняет ошибки, если к ней обратиться (главное-не бояться!) Всегда спрашивает, понятен ли материал Гибкие сроки сдачи лабораторных Хорошо разбирается в материале Если кто-то отвечает у доски, то в случае жесткой тупежки может подсказать Минусы Скачет с темы на тему Требует подробного переписывания лекций Дотошная до мелочей при проверке лаб Может занизить оценку за лабу по любому поводу (на экзамене это никак не скажется) Даже единичные исправления приведут к тому, что она наорет на студента На экзамене требует отвечать по тому, что написано в лекциях (про Интернет можете забыть, для нее это все чушь, даже если это правильно) Может также нагрубить, если, по ее мнению, чего-то не хватает в конспекте к лабораторной работе

не буду такой категоричной, как во всех остальных отзывах: рекус и правда довольно строгая, но просто видно, что уставшая от своей работы. я бы не сказала, что она не уважает студентов: она просто дотошна к мелочам и хочет, чтобы все было идеально. это, конечно, минус, потому что предмет непрофильный. она хорошо подает информацию и убеждается, что всем все понятно, но за непонимание может немного поглумиться. для зачета нужно сдать все лабы, если не пришел – идти на отработку. время на лабы есть вплоть до зачета и даже некоторых вытягивала прямо на зачете. мнение неоднозначное. но, думаю что никакого сильного зла и ненависти к студентам тут нет

Ужасный преподаватель, никогда не пропускайте практику с ней, лучше прийти с температурой под 40 чем пропустить, иначе с вас сдерут шкуру, наорут и заставят переделывать всю работу из-за одной ошибки в выводе лабораторной.

Много раз были ситуации, когда хотелось пожаловаться в деканат на несправедливость оценивания. Пересдачи раздаются налево и направо, пересдачу может поставить даже за отсутствие точки в выводе. Не выслушивает аргументы в свою защиту.

Очень плохой преподаватель. На практических занятиях мы не делали НИЧЕГО (она занималась своими делами, мы — своими), но она отмечала всех и никого не отпускала ни на минуту, а потом пыталась опозорить тех, кто по понятным причинам не хотел ходить на практику. Придирается к мелочам, но при этом не может понятно высказать свои требования к лабораторным. Предмет у нее бесполезный. Единственный плюс — дает время на сдачу лабораторных вплоть до зачета. Старайтесь с ней коммуницировать по минимуму и запаситесь терпением.

неоднозначно. с одной стороны, на лекциях всегда старалась убедиться, все ли понятно, а с другой стороны - на экзамене обещался полный ужас. оценивает жёстко, иногда не совсем понятно, что требуется. но в целом норм - требовательно, но норм

Требует хорошо разбираться в непрофильном предмете. Придирается к мелочам, некоторые работы надо было пересдавать 6 раз. Требования меняются каждый раз. Возможно если сдать вторую одинаковую работу, то она зачтёт её