Не знаю почему тут такие оценки и отзывы про него. Очень лояльный и нашей группе поставил 5, тем кто не ходил - 4. Знает хорошо свой предмет и может дискутировать

Чисто всë читает файла. К тому же он читает так, что подрузомивается, что мы это должны записать, но он не даëт время этого записать. Особенно когда это косается перечисления чего то. Ты и первого слово не записал, а он уже дальше говорит. Сильно грузит своими проверочными дат и князей. То что он требует даже для гуманитариев будет тяжко, не говоря о и других.

Ко всем он относится по-разному: одного засыпает вопросами, а следующему даёт право самому выбрать тему, на которую тот будет отвечать. Также в лекциях читает по бумажке.

его лекции на заочке состоят из видео с рутуба на 10 минут и пары комментариев к нему. душный для восприятия, медленный. Задаёт вопросы, ждёт ответа в чате от всех, чтобы проверить, кто его слушает. не дал четких указаний на материал, который будет спрашивать на сессии, но группа поняла, что он планирует оценивать нас по баллам за тесты: выдвинул порог 8/10 правильных для беспроблемного закрытия дисциплины, многовато

слишком тупо ведёт историю,из него невозможно что-то получить нормально он говорит пять слов в минуту,потом смотрит в книгу,и читает из неё,а не рассказывает, история важный предмет,а он ничего не говорит нормального,он просто тараторит,а не рассказывает,всем,кто у него учится сочувствие моё,и дай бог, удачи на зачёте 🥲

на лекциях просто бубнит, требует презы и чтобы не читали с листа. задаёт средне, в принципе просто мужик, ни плохой, ни хороший.

На лекциях просто читает по бумажке, особо не отходя от текста. Насчёт его "историтских" знаний даже не знаю, что сказать...вопросы в чате чаще всего игнорирует или отвечает "посмотрите в лекции", поэтому оценить возможности не было.

На дистанте оценивает ваши знания по тестам в лмс. Отлично на экзамене в итоге могут получить все, кто удачно скатал ответы, а не хорошо знает материал. Максимально необъективный препод.