Вёл у нас Графический и Веб-дизайн. Вместо того, чтобы какой-то материал доносить лишь говорил о каких-то красивых работах, что приводил в пример к заданиям. На Граф требовал фотографии, каким образом это связано с дизайном и нашим полиграфическим направлением ума не приложу. На одно из задание в качестве примера вообще показывал мокапы, говоря какие это красивые фотки - компетентность на лицо. То же и с Вэб-дизайном только там и вовсе сайт про архитектуру требовал, опять же фотографии делать. На теории композиции мы больше веб-дизайном занимались как таковым чем с ним. Хорошие красивые работы может душить, на экзамен по графу хочет перезентацию с расставленными фотографиями по сетке, а в примеры даёт брендбуки. О том, что экзамен с 9 часов переносится на 14:30 предупредил за час до самого экзамена, т.е. в 8 утра(хотя это больше вопросы к организаторам). Сам экзамен растягивает на две пары как обычно в расписании("у нас так вообще-то по расписанию 2 пары") и вместе с этим проводит их в зуме, где ограничения по длительности конференции на 40 минут. Учится можно, но мужик сомнительный

Если б он не эту дисциплину вёл, никто бы и не заметил